Приговор № 1-349/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-349/2017

1-349/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Игнатова А.Н.,

при секретаре Кувайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь в кафе «<...>» по адресу: г***, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления без цели сбыта, посредством своего сотового телефона <...>» в сети Интернет на сайте «<...>» договорился о приобретении наркотического средства мефедрон массой 3 грамма стоимостью 6550 рублей.

***, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 посредством своего сотового телефона «<...>» через приложение «<...> внес на указанный неустановленным лицом электронный счет денежные средства в сумме 6550 рублей, оплатив тем самым стоимость наркотического средства.

***, получив на вышеуказанном сайте информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 на автомобиле «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., приехал к дому по адресу: *** где со стороны улицы возле дерева отыскал и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой не менее 2,99 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в пачку из-под сигарет и убрал к себе в карман джинсов, после чего вернулся в автомобиль.

*** у дома по адресу: ***, ФИО1, находящийся в автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением К задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 выложил на капот автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. В период с *** *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, с капота автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 18.01.2017), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.01.2017) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности ФИО1 суд отмечает, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, занимается общественно-полезной деятельностью по помощи бездомным домашним животным, имеет поощрения за успехи в учебе и спорте.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, явку с повинной, <...>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31.07.2017.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев