Постановление № 1-62/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019Обоянский районный суд (Курская область) - Уголовное Дело № 1-62/2019 о прекращении уголовного дела 27 июня 2019 года город Обоянь Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С. с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А., защитника Никулина В.А., представившего удостоверение № 1173, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 11 ноября 2015 г., и ордер №089431 от 27 июня 2019 г., при секретаре Гусельниковой Н.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Вакара ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор, действуя из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, договорились между собой тайно похитить предметы из чердака дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом, не распределяя между собой роли, решив действовать согласно обстановке. С этой целью, осуществляя единый преступный умысел, ФИО4 и ФИО2, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор, в этот же день примерно в 01 час 00 минут, прибыли к домовладению Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, поднялись по лестнице, ФИО2, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор, рукой открыл запорное устройство в виде гвоздя, на которое была закрыта дверь чердака, незаконно проник в чердачное помещение жилого дома, где обнаружил алюминиевую кастрюлю объемом 50 л стоимостью 1 584 рубля 06 копеек, 2 алюминиевые кастрюли объёмом каждая по 30 л стоимостью каждая 1 259 рублей 04 копейки, алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью 1 373 рубля 00 копеек и алюминиевую флягу объемом 20 л стоимостью 1 043 рубля 10 копеек. После этого, ФИО2, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор, и ФИО4, действуя согласованно, спустили с помещения чердака обнаруженные предметы, тем самым похитив их, имея возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 518 рублей 24 копейки. Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Мать обвиняемого ФИО4 – ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего сына в связи с его смертью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Защитник Никулин В.А. и государственный обвинитель – помощник прокурора Обоянского района Курской области Андрюхин Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с отсутствием возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО4, не имеется. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественных доказательствах по делу не имеется. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату на основании ст. 132 УПК РФ не могут быть взысканы с обвиняемого по делу и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.229, ст.ст.234, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Вакара ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения. В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий Е.С. Ковалева Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 09.07.2019 года. Суд:Обоянский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-62/2019 Апелляционное постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-62/2019 Апелляционное постановление от 20 октября 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |