Постановление № 1-782/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-782/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находится вблизи <адрес>, обратил внимание на припаркованный мопед марки «Honda DIO», номер рамы: AF27-2219417, номер двигателя: AF18E-3219449, рабочий объем: 49 куб. см., в кузове сине-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, пристегнутый противоугонным тросиком к забору. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным иным транспортным средством без цели хищения. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, подошел к мопеду «Honda DIO», номер рамы: AF27-2219417, номер двигателя: AF18E-3219449, рабочий объем 49 куб. см., в кузове сине-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи находящегося при нем неустановленного предмета перекусил противоугонный тросик, после чего отсоединил передний пластик мопеда, защищающий замок зажигания, провернул замок зажигания (кик - стартер) и мопед завелся, сел за руль и начал движение, в ходе чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, вблизи <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен ранее угнанный мопед марки «Honda DIO», номер рамы: AF27-2219417, номер двигателя: AF18E-3219449, рабочий объем 49 куб. см., в кузове сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения похищенного имущества, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, принесением извинений, которые он считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, добровольно сообщил о месте нахождения мопеда, выплатил денежную компенсацию морального вреда, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшему имущественного ущерба и принесением извинений.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель – старший помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, выплатой денежной компенсацией морального вреда, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мопед марки «Honda DIO», номер рамы: AF27-2219417, номер двигателя: AF18E-3219449, рабочий объем 49 куб. см., в кузове сине-черного цвета, внутри которого в багажном отсеке находится шлем и маска – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- поврежденный тросовый замок в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО13