Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело № 2- 178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 12 сентября 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 199500 рублей, в том числе задолженность: по основному долгу – 80000 рублей; по процентам за пользование – 115646 рублей 80 копеек; пени, штрафы – 3853 рублей 20 копеек. По информации истца ответчик умер. Ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа в размере 199500 рублей за счёт наследственного имущества ФИО1 с наследников, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5190 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 80000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению заёмных средств, перечислив сумму займа на лицевой счёт ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере199500 рублей.

ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к должнику ФИО1 по договору займа договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере199500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти.

Как следует из материалов дела задолженность ФИО1 по договору займа составила 199500 рублей, в том числе задолженность: по основному долгу – 80000 рублей; по процентам за пользование – 115646 рублей 80 копеек; пени, штрафы – 3853 рублей 20 копеек.

Ввиду смерти заемщика Обществом предъявлены требования к наследственному имуществу умершего ФИО1.

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел на дату проведения слушания наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, данные сведения подтверждаются Нотариальной палатой Республики Калмыкия.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти заёмщика ФИО1, суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении кого-либо из наследников в наследство умершего, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыки В.В. Маликов.