Приговор № 1-222/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело 1-222\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Терновых Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Глазьевой О.В., представившей удостоверение №3063 и ордер №27045 от 16.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.06.2017 года в 18 часов 45 минут ФИО2 на автомобиле-такси марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком ......... под управлением ранее ей незнакомого ФИО1 прибыла к дому <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 увидела на приборной доске сотовый телефон «Samsung galaxy s 3» и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 отвернулся и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung galaxy s 3» стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный для него материальный ущерб.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ей добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Глазьева О.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой и мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании.

Так, ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Однако, ФИО2 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и расследованию, розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, имеет несовершеннолетнюю дочь, престарелых родителей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.