Решение № 2-4797/2023 2-652/2024 2-652/2024(2-4797/2023;)~М-4214/2023 М-4214/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4797/2023

Дело № 2-652/2024 (2-4797/2023;)

УИД № 74RS0003-01-2023-005651-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

20 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании регистрации по месту жительства незаконной.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска с требованиями о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> незаконной, снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала совместно с родителями ФИО2, ФИО4 по адресу: <адрес>. 19.03.1993 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства дедушки ФИО3 Считает регистрацию не законной.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики отдел УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес>

Согласно поквартирной карточке истец зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> 17.05.1991 года. Вместе с истцом в этот же день 17.05.1991 года была зарегистрирована ее мать ФИО4

Суд находит факт регистрации ФИО1 по адресу <адрес> законным и обоснованным поскольку истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе со своей матерью.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих требований не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец была зарегистрирована на законном основании, поскольку была зарегистрирована по месту жительства со своей матерью, которая, выразила свое волеизъявление на регистрацию своей несовершеннолетней дочери.

Поэтому при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, следует, что она в квартире зарегистрирована, может самостоятельно снятся с регистрационного учета, но не хочет. Цель подачи иска понять действительно, закон защищает права истца. Дело все в психологическом и моральном состоянии.

Суд исходит из того, что требование истца, не имеет правовых оснований, так как закон не допускает осуществление прав одного участника правоотношений за счет умаления прав другого. Такое требование расценивается как злоупотребление правом согласно ст. 10 ГК РФ и не подлежит судебной защите.

Поэтому оснований к удовлетворению требований у суда не имеется потому, что материалами дела не подтверждается, что наличие указанных оснований нарушает права истца, поэтому в иска должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением истец обратился в суд 14.11.2023 года, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании регистрации по месту жительства по адресу <адрес> незаконной, снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «03» июня 2024 года

Председательствующий