Апелляционное постановление № 1-115/2019 22-846/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Председательствующий – Лужецкая Н.В. (дело № 1-115/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-846/2019
28 июня 2019 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Валиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рудаковой Ю.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <....> ранее судимый:

- 15.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с возложением обязанности по его уплате на законного представителя ФИО2 (штраф не уплачен);

- 24.04.2018 г. Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен);

- 07.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей с самостоятельным исполнением приговоров от 15.03.2018 г. и от 24.04.2018 г. (штраф не уплачен);

- 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с самостоятельным исполнением приговоров от 15.03.2018 г. и от 24.04.2018 г. (штраф не уплачен),

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.02.2018 г.) к обязательным работам на срок 80 часов.

На основании п.«а» ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.07.2018г.) к обязательным работам на срок 160 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого по приговорам от 07.08.2018 г. и от 10.09.2018 г. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.10.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.10.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.10.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.10.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (два преступления от 28.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2018 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.12.2018 г.) к лишению свободы сроком на 4 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в период с 05.10.2018 г. по 02.12.2018 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 05.10.2018 г. по 02.12.2018 г., частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по преступлению от 29.07.2018г.) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать под конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 24.04.2019 года, зачтено время содержания под стражей с 02.12.2018 года по 23.04.2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.04.2018 г. ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешены гражданские иски, вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за:

совершение 22 февраля 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 669 рублей 94 копейки, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 625 рублей 00 копеек, совершенное будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 5 октября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Ритейл» имущества на общую сумму 4363 рубля 01 копейка;

совершение 6 октября 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 667 рублей 41 копейка, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 8 октября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Ритейл» имущества на общую сумму 4292 рубля 82 копейки;

совершение 10 октября 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 2 284 рубля 22 копейки, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 22 октября 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 086 рублей 00 копеек, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 8 ноября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 4 339 рублей 20 копеек;

совершение 15 ноября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 4 718 рублей 40 копеек;

совершение 17 ноября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 5 734 рубля 40 копеек;

совершение 18 ноября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 3 117 рублей 75 копеек;

совершение 21 ноября 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 2 306 рублей 55 копеек, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 24 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 576 рублей 42 копейки, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 24 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут кражи принадлежащего ООО «Ритейл» имущества на общую сумму 3 243 рубля 36 копеек;

совершение 28 ноября 2018 года около 10 часов 55 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 163 рубля 98 копеек, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);совершение 28 ноября 2018 года около 21 часа 05 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 900 рублей 42 копейки, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 29 ноября 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» на общую сумму 559 рублей 32 копейки, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

совершение 30 ноября 2018 года кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 8 053 рубля 91 копейка;

совершение 1 декабря 2018 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 2 150 рублей 00 копеек, будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен);

покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» на общую сумму 727 рублей 08 копеек, совершенное будучи подвернутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., вступившее в законную силу 24.10.2017 г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен).

Преступления им совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Рудакова Ю.А. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая его виновность в совершении преступлений и правильность квалификации действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым, так как оно не соответствует личности осужденного. Полагает, что суд безосновательно не учел в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1 и недостаточно исследовал вопрос о возможности применения к нему положений ст.96 УК РФ, как к лицу, совершившему преступления в возрасте от 18 до 20 лет. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бурчак Ю.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора. Судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что оснований для признания смягчающим обстоятельством явок с повинной, не имеется, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Также утверждал, что хищения из магазинов совершал не с корыстной целью, а в связи с диагностированием у него тяжелого заболевания.

Помимо показаний осужденного, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, а именно: показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» - М.Д.С., Ф.П.Н., ООО «Ритейл» - М.О.Ф., К.Д.А., С.Р.Р., М.О.Р., АО «Корпорация ГРИНН» - Г.И.В., свидетелей П.Н.В., Г.Е.Ю., Е.А.В., С.К.В., С.М.В., Б.А.В., М.В.А., об обстоятельствах хищения чужого имущества, протоколами следственных действий, товарными накладными, актами инвентаризации, счетами-фактур, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 02.10.2017 г., другими письменными и вещественными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по преступлениям от 29.07.2018г., 02.12.2018г. – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлениям от 22.02.2018г., 06.10.2018г., 10.10.2018г., 22.10.2018г., 21.11.2018г., 24.11.2018г. около 22 часов 00 минут, 28.11.2018г. около 10 часов 55 минут, 28.11.2018 г. около 21 часа 05 мин, 29.11.2018г., 01.12.2018 г. – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлениям от 05.10.2018г., 08.10.2018г., 07.11.2018г., 08.11.2018г., 15.11.2018г., 17.11.2018г., 18.11.2018г., 24.11.2018г. около 22 часов 15 минут, 30.11.2018г. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного, в том числе о наличии в его действиях прямого умысла на хищение чужого имущества, подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденного.

Таким образом следует считать, что суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: по преступлениям от 22.02.2018г. и 29.07.2018г. – несовершеннолетие виновного, а также по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции без достаточных оснований не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, являются несостоятельными.

В приговоре суд указал причины, которые не позволили признать в действиях ФИО1 явки с повинной и свое решение подробно мотивировал. Сомневаться в правильности принятого решения оснований не имеется.

Проанализировав обстоятельства совершенных деяний, учитывая данные о личности осужденного, а также количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и тот факт, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание по ним не исполнено, судимости не погашены, состоял на учете ОПДН УМВД России по г.Брянску, суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания по преступлениям от 22.02.2018г. и 29.07.2018г. (с учетом его несовершеннолетия в момент преступлений) в виде обязательных работ, а по остальным преступлениям – в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.96 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания к применению в отношении осужденного указанной нормы закона, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку после совершения ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.02.2018г.), относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истек один год, суд правильно в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ освободил ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности, а также в силу п.«а» ч.1 ст.83, ст.94 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров не учел наказание ФИО1 по приговору от 15.03.2018 г.

В связи с тем, что ФИО1 после совершения преступления 29.07.2018 г. осужден приговорами от 07.08.2018г., от 10.09.2018г., положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно, окончательно назначенное осужденному наказание также отвечает требованиям о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, в данном случае по представленным материалам не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рудаковой Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Степнов