Решение № 2-233/2025 2-233/2025(2-2704/2024;)~М-2319/2024 2-2704/2024 М-2319/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-233/2025

УИД: 63RS0042-01-2024-004375-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2025 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО1, собственник ФИО3 и транспортного средства <...><...> гос.рег.знак № под управлением ФИО5, собственник ФИО5

Согласно извещению ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 77 360, 00 руб., подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Лада Granta гос.рег.знак <***> при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0202809176.

Согласно договора ОСАГО ХХХ0202809176, полис был заключен на период использования в течение срока страхования с <дата> по <дата>. Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, ответчик ФИО1 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 77 360, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.

В период рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО1, собственник ФИО3 и транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО5, собственник ФИО5

Согласно извещению ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Транспортное средство <...> гос.рег.знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0202809176.

Согласно договора ОСАГО ХХХ0202809176, полис был заключен на период использования в течение срока страхования с <дата> по <дата>. Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 77 360, 00 руб., подтверждается соответствующим платежным поручением № от <дата>.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> гос.рег.знак № суд принимает во внимание акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 77 360, 00 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не заявлялось.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО ГСК «Югория» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере возмещенного потерпевшему вреда – 77 360, 00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО ГСК «Югория» в размере 77 360, 00 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) сумму ущерба по ВД № в размере 77 360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 81 360, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-233/2025