Решение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2393/2017

Дело № 2-2393/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Борисовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд названным иском, в обоснование которого указал, что 02.10.2014 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., сроком до 03.10.2016г. под 23% годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должник обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Указали, что 01.04.2016 г. ФИО3 умерла, согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело. Указывает, что задолженность ФИО3 перед банком составляет 15204 руб. 20 коп., из которых: 11447 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 3856 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании вышеизложенного банк просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать сумму задолженности с ФИО1, поскольку она является наследником умершей, требования к ФИО2 не поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 150 000 руб. под 23% годовых сроком по 03.10.2016 г.

По состоянию на 22.09.2017 г. по договору образовалась в размере 15204 руб. 20 коп., из которых: 11447 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 3856 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 01.04.2016 г.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке 14.09.2016 г. обратилась мать умершей ФИО1, 18.10.2016 г. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, она несет ответственность перед его кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

При этом в иске к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку с заявлением о принятии наследства в установленном порядке он не обращался, доказательств фактического принятия наследства ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, к тому же представитель истца указанное требование в судебном заседании не поддержала.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы ФИО1 суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 204 руб. 20 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежную сумму в размере 15 204 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 руб., всего 15 812 руб. 20 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказать в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2017 г.