Приговор № 1-37/2019 1-399/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......;

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время У., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» посредством переписки в сети Интернет договорился с ФИО1 о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, на что ФИО1 выразил свое согласие. Договорившись ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время о месте встречи, ФИО1 и У. в тот же день встретились на остановке «.......», после чего по дороге в сторону пролеска У. в счет оплаты за наркотическое средство передал ФИО1 ....... рублей, а ФИО1 дойдя до пролеска, находящегося недалеко от здания, расположенного по <адрес> незаконно сбыл У. наркотическое средство – ....... в значительном размере, массой 0,428 грамма, которое У. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через социальную сеть «.......» к нему обратился знакомый У., являющийся наркопотребителем, который попросил помочь приобрести наркотическое средство «.......» на ....... рублей, договорились созвониться на следующий день. У него имелось наркотическое средство, ранее приобретенное им для личного употребления, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть решил не употреблять. ДД.ММ.ГГГГ он и У. созвонились, после чего встретились на остановке «.......» и пошли в сторону <адрес>, где по дороге У. передал ему ....... рублей, из которых ....... рублей он ему вернул обратно. Пройдя еще какое-то расстояние, рядом с пролеском, где он выкинул заранее приготовленный бутылек с наркотическим средством, подойдя к этому месту, он подопнул бутылек, поймал его и передал У., сказав, что это его. Через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил ему погулять. На остановке «.......» они встретили незнакомого ему молодого человека, который, пообщавшись с ФИО1, пошел вместе с ними в сторону <адрес>. По дороге этот молодой человек передал ФИО1 деньги, при этом ФИО1 часть денежных купюр вернул обратно молодому человеку, сказав, что не такую сумму должен. Затем, пройдя еще какое-то расстояние, ФИО1 подкинул вверх небольшую стеклянную баночку, сказав молодому человеку, что это его, после чего эта баночка оказалась в руках у молодого человека, содержимое баночки на тот момент ему неизвестно не было. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые впоследствии ему сообщили, что ФИО1 они «закупили» на наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, расположенный по <адрес>, и рассказал сотрудникам о ФИО1, который занимается продажей наркотических средств, поскольку ФИО1 в его присутствии передавал знакомому наркотическое средство. Сотрудники предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии по закупке наркотического средства, он согласился, так как хотел изобличить деятельность М.. ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет через социальную сеть «.......» списался с М., спросив о возможности приобрести у него наркотическое средство под названием «.......», на что тот ответил, что может помочь, встречу перенесли на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он списался с М., в ходе общения они обговорили, что тот продаст ему наркотическое средство под названием «.......» на сумму ....... рублей, вес и место встречи на тот момент не обговаривались, о месте встречи М. обещал сообщить позднее, он также скинул М. свой номер сотового телефона №. После этого он созвонился с сотрудниками полиции, которые попросили его приехать в отдел полиции №, где в служебном помещении его досмотрели в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у него запрещенных веществ и денежных средств не обнаружили. Ему вручили ....... рублей: две купюры по ....... рублей и пять купюр по ....... рублей, о чем составили соответствующий протокол. Находясь в отделе полиции, по телефону М. сообщил о месте встречи на остановке «.......» в сторону <адрес>. Встретившись в указанном месте около 16 часов, они с М. пошли в сторону <адрес>. По дороге он передал М. денежные средства в сумме ....... рублей, из которых М. ему вернул ....... рублей. Пройдя еще некоторое время, они дошли до небольшого леса (перелеска), где М. передал ему стеклянный бутылек, с находящейся в нем бумажкой, бутылек он не вскрывал, убрал в правый карман. Затем, выкурив по сигарете, он попрощался с ним и пошел в обратном направлении, подав условный знак, который был обговорен заранее, то есть одел на голову капюшон. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел, где в присутствии понятых провели осмотр, он добровольно выдал наркотики и денежные средства в сумме ....... рублей (л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля С. усматривается, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация, что мужчина по имени М. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю обратился У., который согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». В тот же день в дневное время в помещении УНК У. в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего У. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей, 2 купюрами по ....... рублей и 5 купюр по ....... рублей, составлен соответствующий протокол с внесением в него серии и номера каждой купюры. Сумму ....... рублей указал молодой человек по имени М., сказав, что продаст наркотик за данную сумму. До этого У. созвонился с М., и они договорились о встрече на остановке ....... с целью приобретения у М. наркотика под названием «.......» на сумму ....... рублей. После вручения денежных средств У., он и другие сотрудники полиции на служебном автомобиле выехали к месту встречи. У. вышел из машины и под присмотром сотрудников полиции стал ждать М. на остановке. Через некоторое время к нему подошли двое молодых людей, и они все вместе пошли в сторону <адрес>. Не привлекая внимания, соблюдая дистанцию, они пошли следом за ними. Молодые люди пришли к <адрес>, к пролеску, расположенному неподалеку от здания по <адрес> где они остановились и какое-то время стояли. Через некоторое время У. пошел в обратном направлении, при этом надев на голову капюшон (это обговорённый заранее сигнал о том, что сделка состоялась). Молодые люди были задержаны и доставлены в отдел полиции. Задержанными оказались ФИО1 и М.. Находясь в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю У. добровольно в присутствии двух понятых выдал баночку с веществом, а также денежные средства в сумме ....... рублей купюрами по ....... рублей. После с него было взято объяснение по данному факту. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен свёрток из желтой бумаги с веществом белого цвета внутри, который был упакован в конверт, конверт опечатан. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ....... рублей: 2 купюрами по ....... рублей, 1 купюрой номиналом в ....... рублей и 5 купюрами номиналом в ....... рублей. С ФИО1 было взято объяснение по данному обстоятельству. В ходе личного досмотра у М. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 82-84).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты с фототаблицей, согласно которому проведен досмотр У., которому были вручены денежные средства в сумме ....... рублей купюрами номиналом ....... рублей (5 штук) и ....... рублей (2 штуки) (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра У. добровольно выдал денежные средства в сумме ....... рублей двумя купюрами по 100 рублей, стеклянный бутылек, с находящимся в нем фрагментом бумаги, внутри которого имелся полимерный прозрачный пакет с порошком белого цвета (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме ....... рублей, сверток из бумаги с находящимся в нем белым порошком, пластиковый колпачок с выплавленной стеклянной трубкой (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,428 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр денежных средств в сумме ....... рублей, добровольно выданных У., и в сумме ....... рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр находящихся на DVD-диске фотографий с сотового телефона с информацией о входящих и исходящих соединениях за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,400 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки (л.д. 91-92).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, а также имеющиеся материалы уголовного дела.

Кроме того, в основу приговора суд кладет документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Умысел ФИО1 на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,428 грамма наркотического средства ....... является значительным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства соседями, по прежнему месту работы в ПАО «.......» в целом характеризуется положительно, состоит на учете у ........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, который является трудоспособным.

По приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года, который в последующем судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлевался, всего на 2 месяца.

Учитывая, что условно осужденный за умышленное преступление ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд полагает, что датой задержания ФИО1 в качестве подозреваемого следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от здания №» по <адрес>, то есть непосредственно на месте совершения им преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить девять лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова