Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-352/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием прокурора Шипиева А.Б., представителя третьего лица Управления ПФ РФ в <адрес> ФИО1, представителя третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> ФИО2,

рассмотрев 18 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, к ФИО5, третьи лица: Управление ПФ РФ в <адрес>, администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> «О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законными представителями несовершеннолетних, требований нормативно - правовых актов, регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям, имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних приобретенной недвижимости, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании прокурор Шипиев А.Б. исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района – органа опеки и попечительства в <адрес>, по доверенности от 10.04.2019г. №, срок действия один год, ФИО2, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления ПФ РФ в <адрес>, по доверенности от 08.07.2019г. №, срок действия один год, ФИО1, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации - материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от дата «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно, п.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно, ст.212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является матерью несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в интересах которых прокурором предъявлен иск к ответчику в защиту имущественных прав несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии нотариально удостоверенного обязательства от 15.11.2017г., ответчик ФИО5 обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность: свою, супруга ФИО6, дата года рождения, сына ФИО3, дата года рождения, сына ФИО4, дата года рождения, (и последующих детей), в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, с определением размера долей по соглашению (л.д.12).

Судом также установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона, с 14.11.2017г. по 01.11.2018г., погашена 25.01.2018г. (л.д.7, оборот).

Судом также установлено, что по состоянию на 18.06.2019г., ответчиком недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО5 обязательство не исполнено, тем самым нарушены имущественные права несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

Ввиду изложенного, бездействие ответчика, является незаконным, в связи с чем суд считает возможным исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> госпошлина по делу. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО5 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2019г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.