Решение № 2-344/2020 2-344/2020(2-5292/2019;)~М-5063/2019 2-5292/2019 М-5063/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-344/2020

25RS0029-01-2020-000262-28

Дело№2-344/202


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при участии помощника судьи Ермишкиной Е.Н., секретаря Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО11 к администрации Уссурийского городского округа о признании постановления недействительным, возложении обязанности предоставить земельный участок в первоочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2, действуя в своих интересах, интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГ г.р., истец ФИО1 обратились с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о признании недействительным Постановления администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении земельного участка ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО1, возложении на ответчика обязанности

предоставить во первоочередном порядке земельный участок, пригодный для индивидуального жилищного строительства в черте XXXX, ссылаясь на то, что названным Постановлением в истцов и их детей предоставлен земельный участок с кадастровым номером XXXX, непригодный для строительства, т.к. на участке проходит ЛЭП6КВ, принадлежащая ООО ПБ «Агат». Неоднократные обращения в прокуратуру, к ответчику остались безрезультатными, истцам предложено обратиться в суд.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали по указанным основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представитель ответчика по доверенности ФИО8 по существу против требований не возражала. Подтвердила наличие ЛЭП 6КВ на земельном участке, пояснила, что ЛЭП 6КВ принадлежит частной компании, при формировании земельных участков представители администрации Уссурийского городского округа непосредственно на земельные участки не выезжают.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 08.11.2011 № 837-КЗ «О "бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей в Приморском крае» предоставление земельных участков семьям, имеющим трех и более детей, имеет строго целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство. Как следует из ст. 4 Закона формирование земельных участков в целях их бесплатного предоставления в собственность гражданам осуществляется в соответствии с действующим законодательством с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, документации по планировке территории.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что предоставленный истцам на основании Постановления администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX земельный участок фактически непригоден для индивидуального жилищного строительства ввиду нахождения на нем ЛЭП 6КВ.

Земельный участок выделен администрацией Уссурийского городского округа без фактического исследования местности.

После проведения жеребьевки истцам был выделен участок в черте г. Уссурийска, который по независящим от них обстоятельствам не может быть использован для индивидуального жилищного строительства.

Следовательно, требования истцов об отмене постановления и предоставлении иного земельного участка, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о первоочередном предоставлении земельного участка суд отказывает, как не основанных на законе – очередность в данном случае не предусмотрена.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 13 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Постановление администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении земельного участка ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО1 признать недействительным.

Обязать администрацию Уссурийского городского округа предоставить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО1 в собственность земельный участок по 1\5 доле в праве собственности каждому, пригодный для индивидуального жилищного строительства в черте г. Уссурийска бесплатно взамен земельного участка с кадастровым номером XXXX.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу ФИО2 госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 г.