Приговор № 1-425/2019 1-9/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Дрожжевой А.А., Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Уральского транспортного прокурора Москвиной Н.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Порошина С.С.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10.04.2017 года до 20.04.2017 года Свидетель №35 достиг с заместителем начальника Свердловской дистанции электроснабжения ФИО15 устных договоренностей о выполнении бригадой рабочих под руководством ФИО3 в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1778 пк6 – км 1784 пк 3 перегона «Первоуральск-Хрустальная» подрядных работ по габаритной вырубке опасных деревьев в количестве 208 шт., представляющих угрозу для безопасного движения железнодорожного транспорта, на условиях бесплатного получения и самостоятельного распоряжения полученной дровяной древесины в объеме 129 м?. В связи с проведением подрядных порубочных работ Свидетель №35 получил акт №/ПЧИССО от 10.04.2017 о согласовании и утверждении границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности являющийся документом, разрешающим габаритную вырубку опасных деревьев (с получением дровяной древесины объемом 129 м?), находящихся на земельных участках в полосе отвода железной дороги на перегоне «Первоуральск-Хрустальная» по левой стороне пути: км 1778 пк 7, пк 9, км 1779 пк 1, пк 6, пк 8- пк 9, км 1780 пк 1- пк 3, км 1780 пк 6 – км 1781 пк 6, км 1781 пк 9 - пк 10, км 1782 пк 3, пк 5- пк 7, км 1783 пк 1, пк 5- пк 8, км 1783 пк 10 – км 1784 пк 2, км 1784 пк 6. При этом, акт №/ ПЧИССО от 10.04.2017 прямо запрещал рубку деревьев вне полосы отвода и за границей отведенных участков. После этого, Свидетель №35 поручил провести порубочные работы на вышеуказанном участке ФИО3 и передал ему акт №/ПЧИССО от 10.04.2017.

Далее, в период с 10.04.2017 до 20.04.2017 у ФИО3, из корыстных побуждений избравшего преступный способ приобретения материальных благ от реализации незаконно добытой древесины, осведомленного об условиях и требованиях предъявляемых актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 к выполнению габаритной вырубки опасных деревьев, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений защитных лесов, а именно защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2902001:21 в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1778 пк6 – км 1784 пк3 перегона «Первоуральск-Хрустальная», расположенном в городском округе Первоуральск Свердловской области, находящегося в собственности Российской Федерации, имеющем категорию земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения», так как на данной территории произрастает деловая, качественная и подходящая для реализации древесина. По общему преступному замыслу ФИО3 решил под видом выполнения разрешённой актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 габаритной рубки опасных деревьев незаконно добыть деловую древесину путем запрещенной сплошной рубки деревьев и рубки деревьев за границами отведенных участков. О своих преступных намерениях ФИО3 не посвятил Свидетель №35 и ФИО15

После этого, ФИО3 приступил к реализации своего преступного замысла путем поиска лиц для рубки лесных насаждений и приискания специальной техники для обеспечения валки деревьев, трелевки, погрузки и перевозки незаконно добытой древесины.

26.04.2017 ФИО3, находясь на вышеуказанном земельном участке в полосе отвода железнодорожного транспорта, реализуя свой корыстный преступный умысел, в ходе поиска лиц для рубки лесных насаждений привлек бригаду рабочих в количестве не менее шести человек: для выполнения функций вальщика ФИО13, имеющего навыки работы и владеющего бензиновой цепной пилой; Свидетель №8, принявшего на себя обязательства по организации трелёвки, погрузки и перевозки заготовленной древесины в место сбыта. При этом, ФИО3 представился уполномоченным представителем ОАО «РЖД», предъявил акт №/ПЧИССО от 10.04.2017, разрешающий габаритную рубку опасных деревьев в полосе отвода железнодорожного транспорта и обманным путем ввел ФИО13 и Свидетель №8 в заблуждение относительно законности своих преступных действий и намерений по заготовке деловой древесины путем сплошной рубки деревьев и рубки деревьев за границей отведенных участков, пообещав за выполнение указанных действий денежное вознаграждение. При этом, для создания видимости законности совершаемых им преступных действий ФИО3 промаркировал деревья с деловой древесиной как опасные, подлежащие рубке. В свою очередь ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и для достижения достигнутых с ФИО3 договоренностей, привлек двух неустановленных лиц, выполняющих функции сучкорубов. В свою очередь Свидетель №8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и для достижения достигнутых с ФИО3 договоренностей, привлек для осуществления трелёвки, погрузки и перевозки добытой древесины ФИО14, осуществлявшего управление погрузчиком-экскаватором «JCB» г.н. №, Свидетель №26, осуществлявшего управление погрузчиком-экскаватором «JCB» г.н. № и Свидетель №20, осуществлявшего управление автомобилем «Камаз-65117» г.н.№ оборудованным гидроманипулятором.

В период с 27.04.2017 по 05.05.2017 ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в нарушении ч. 4 ст. 12, ст. 17, ч. 5.1 ст. 21 Лесного кодекса РФ (ред. от 03.07.2016) запрещающих сплошные рубки в защитных лесах и допускающих освоение защитных лесов в целях сохранения средообразующих, защитных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями; в нарушение п. «е» ч. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, запрещающего рубку и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, а также подлежащих сохранению в соответствии с правилами заготовки древесины и Лесным законодательством РФ; а также в нарушении главы № 5 «Технического руководства по рубкам ухода в защитных лесных насаждениях железнодорожного транспорта России», утвержденного 20.02.1999 заместителем Министра путей сообщения РФ, согласно которой рубки специального назначения проводятся в целях устранения помехи со стороны лесных насаждений другим устройствам железных дорог. К такого рода рубкам относятся, в том числе срезка деревьев для поддержания габаритов приближения воздушных линий электропитания (габаритные рубки). Габаритные рубки следует проводить без ущерба для защитных свойств лесных насаждений. При габаритной рубке недопустима вырубка в технической полосе отвода здоровых деревьев, если они не создают угрозу нарушения нормальной работы линейных устройств; также в нарушение п. «б» ч. 21 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» согласно которого для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка деревьев, угрожающих падением; достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на выполнение сплошной рубки в защитных лесах, рубки здоровых деревьев, не угрожающих безопасности движению железнодорожного транспорта, а также рубки деревьев за границей отведенных актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 участков и при запрете рубки деревьев деловой древесины, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2902001:21 в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1782 пк 7 – км 1782 пк 9 перегона «Первоуральск-Хрустальная» в городском округе Первоуральск Свердловской области, где произрастает деловая качественная и подходящая для реализации древесина хвойных пород, дал устное указание ФИО13 и неустановленным лицам, выполняющим функции сучкорубов, при помощи бензиновой цепной пилы осуществить сплошную вырубку деревьев, спилить со срубленных деревьев сучья и раскряжевать их на сортименты по шесть метров, дал устное указание Свидетель №8, ФИО14, Свидетель №26 стрелевать срубленные деревья при помощи погрузчика-экскаватора «JCB» с последующей погрузкой Свидетель №20 в автомобиль «Камаз-65117» г.н. № при помощи гидроманипулятора и вывозом с места рубки. При этом, ФИО3 сообщил ФИО13, Свидетель №8, ФИО14, Свидетель №26, Свидетель №20 ложные сведения о том, что сплошная рубка лесных насаждений защитных лесов на данном участке в полосе отвода является законной, пообещав за выполнение указанных действий денежное вознаграждении.

В период с 27.04.2017 по 05.05.2017 ФИО13 в соответствии с достигнутой ранее с ФИО3 договоренностью по осуществлению порубочных работ, действуя по прямому указанию ФИО3, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО3 и не осознавая незаконный характер своих действий, будучи убежденный, что у ФИО3 имеется акт №/ПЧИССО от 10.04.2017, разрешающий сплошную рубку сырорастущих деревьев деловой древесины, находясь на вышеуказанном участке местности, на котором произрастают лесные насаждения, отнесенные по целевому назначению и в соответствии с пп. «в» п. 3 ст. 10 Лесного кодекса РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2016) к защитным лесам, с помощью бензиновой цепной пилы путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня не менее 96 деревьев породы «сосна» общим объемом 41,9 м?, 4 дерева породы «береза» общим объемом 0,67 м?, 12 деревьев породы «осина» общим объемом 4,5 м?, прекратив их дальнейший рост. При этом, ФИО13 при содействии неустановленных лиц, выполняющих функции сучкорубов, при помощи бензиновой цепной пилы спилили со срубленных деревьев сучья и раскряжевали их на сортименты по шесть метров.

Распиленные сортименты древесины в соответствии с достигнутой ранее договорённостью ФИО14 при помощи погрузчика-экскаватора «JCB» г.н. №, Свидетель №26 при помощи погрузчика-экскаватора «JCB» г.н. СН0976 66 стрелевали на территории полосы отвода в штабеля, а Свидетель №20 с помощью автомобиля «Камаз-65117» г.н. № оборудованного гидроманипулятором осуществил погрузку и частично вывез с места рубки в место реализации древесины - пилораму по адресу: <адрес>, где ФИО3 в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению.

10.05.2017 работниками дистанции инженерных сооружений Свердловской дистанции инфраструктуры при проверке места вырубки на перегоне «Первоуральск-Хрустальная» на км 1782 пк 6 – км 1784 пк 3 по левой стороне пути в границах полосы отвода выявлено большое количество порубочных остатков и пней деревьев, в основном хвойной породы, в том числе деревьев породы «сосна» не менее 96 шт., деревьев породы «береза» 4 шт., деревьев породы «осина» 12 шт., что свидетельствует о незаконной вырубке деревьев, выразившейся:

- в превышении разрешенного актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 в рубку количества опасных деревьев;

- вырубке не опасных деревьев, а лучших экземпляров деловой хвойной древесины;

- вырубке деревьев за границей отведенных участков обозначенных пикетами вдоль участка пути, а именно вне границ участков км 1782 пк 5-пк 7, 1783 пк1, пк5-пк8, км 1783 пк 10-км 1784 пк 2.

В результате преступных действий ФИО3 по незаконной рубке лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2902001:21 в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1782 пк 7 – км 1782 пк 9 перегона «Первоуральск-Хрустальная» в городском округе Первоуральск Свердловской области Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, и Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, составил 685624 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что более 10 лет знает Свидетель №35, который занимается вырубкой деревьев, в организации Свидетель №35 он работает мастером по порубке деревьев на железнодорожных путях с 2014 года. Веной 2017 года ему позвонил Свидетель №35 и предложил произвести вырубку деревьев в районе железнодорожных путей в Свердловской области в районе станций Вершина, Хрустальная. Он поинтересовался у Свидетель №35 имеется ли акт сноса деревьев, Свидетель №35 пояснил, что такой акт имеется и он может ехать для производства работ. В апреле 2017 он приехал в г. Екатеринбург, где встретился с Свидетель №35 и сотрудником ОАО «РЖД» ФИО15 При встрече Свидетель №35 сказал ФИО15, то он (ФИО4) будет производить вырубку опасных деревьев. Впоследствии ФИО15 передал Свидетель №35 документы на вырубку опасных деревьев, но Свидетель №35 данные документы ему не передал, так как улетел. По телефону Свидетель №35 сообщил ему, что сотрудник ОАО «РЖД» Свидетель №32 покажет ему место выполнения работ и предоставит необходимые документы. Он созвонился с Свидетель №32, после чего они встретились и поехали на место производства работ. Свидетель №32 показал ему промаркированные опасные деревья отмеченные красной краской и зарубками. Отмечены были деревья породы сосна, береза, осина. Ему Свидетель №32 предоставил копию акта вырубки нежелательной растительности, а так же выкопировка границ полосы отвода. Когда с Свидетель №32 они осматривали место выполнения работ, то он увидел пни от раннее спиленных деревьев, высота пней была от 15 см до 150 см, даны пни в дальнейшем ими были спилены, так как они мешали проезду техники. Свидетель №32 пояснил, что данные пни остались после вырубки опасных деревьев сотрудниками ОАО «РЖД». Свидетель №32 сказал когда надо приехать для получения сигнальных жилетов и прохождение инструктажа. После этого он начал заниматься поиском бригады, которая будет непосредственно заниматься вырубкой деревьев. Когда бригада была сформирована, был произведен инструктаж, за который сотрудники бригады расписались в двух журналах, а так же были выданы жилеты. Их работу должен был контролировать сотрудник ОАО «РЖД» Свидетель №5, который пояснил, что постоянно находиться с ними не сможет, поэтому периодически будет проверять их работу, либо это будут делать его сотрудники. Когда они производили вырубку деревьев, то их периодически проверяли сотрудники ОАО «РЖД». Для вывоза спиленных деревьев ему ФИО15 предоставил товарно-транспортные накладные. На месте он показал бригаде промаркированные деревья, которые необходимы было вырубить. Указание рубить не маркированные деревья он не давал. В период работы к нему обратился Свидетель №8 который предложил ему свои услуги по вырубке деревьев, так как его бригада не справлялась со своей задачей. Он договорился с Свидетель №8 о производстве работ, а так же был заключен договор подряда между организацией Свидетель №35 и ФИО13 Указание работникам он давал через Свидетель №8 на месте вырубки он показал ФИО13 промаркированные деревья сосна, осина, береза, которые необходимо было вырубить. Работы должны были производиться только в его присутствии, но такое было не всегда, когда он утром приезжал позже, то работы уже велись, но пилились только маркированные деревья. Один раз спиленное дерево зацепилось за немаркированное дерево, и тогда по согласованию с Свидетель №32 было спилено не маркированное дерево. В один из дней ему позвонили и сообщили, что дерево упало на провода, он приехал на место рубки, так же туда приехали сотрудники ОАО «РЖД», которые устранили неполадку. Через несколько дней дерево снова упало на провода, об этом ему сообщил Свидетель №32 В этот день бригада работать не должна была работать, с ним в это время был Свидетель №8 который пояснил, что бригада работала. Он с Свидетель №8 приехали на место падения, где находились работники. Ему позвонил сотрудник ОАО «РЖД» Свидетель №5 и сказал, что ремонтной бригада не может поехать на место падения дерева, так как нет машины. После этого он на свое машине привез ремонтную бригаду, которая устранила повреждение. После этого случая работы по вырубке деревьев были остановлены. В ходе производства рубки деревьев к ним приходил лесник, а так же приезжали сотрудники полиции, которым он предъявил документы, которые ему передал Свидетель №32, вопросов к нему у лесника и сотрудников полиции не было. Вину не признает в полном объеме, так как считал, что производит законную вырубку деревьев по договору с ОАО «РЖД», но самого договора он ее видел. Сомнений в том, что он производит законную вырубку у него не было, так как сотрудники ОАО «РЖД» оказывали ему помощь, а именно проводили инструктаж, предоставили жилеты. Кроме того, рубились только маркированные деревья, указаний рубить не маркированные деревья он не давал. Исковые требования не признает в полном объеме, так как преступления не совершал.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании пояснила, что указанные в обвинительном заключении земли были переданы ОАО «РЖД» и используются ОАО «РЖД» по назначению. Ей известно, что на данных участках земли была произведена незаконная рубка деревьев, чем Российской Федерации был причинен ущерб. Размер наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в 2017 году работал заместителем начальника дистанции электроснабжения АО «РЖД». В районе с. Новоалексеевское необходимо было произвести вырубку опасных деревьев вдоль железнодорожных путей. Его сотрудник Свидетель №32 и представитель ПЧИССО на месте определили опасные и особо опасные деревья, которые необходимо вырубить, данные деревья были промаркированы. В акте ПЧИССО был отражен объем деревьев которые необходимо было вырубить. Для производства вырубки была привлечена подрядная организация, руководителем которой является Свидетель №35 Оплата за работу не производилась, подрядчик в качестве оплаты забирал себе спиленные деревья и распоряжался ими по своему усмотрению. Он познакомил Свидетель №35 с Свидетель №32, который на месте показал деревья которые необходимо вырубить. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №35 и сказал, что готов начать работать, однако договор с организацией Свидетель №35 заключен не был. Он распорядился выдать Свидетель №35 сигнальные жилеты, так как Свидетель №35 хотел на месте посмотреть деревья подлежащие вырубке. Он говорил Свидетель №35, что рубку можно начинать только когда будет заключен договор, но Свидетель №35 сказал, что попробует рубить на свой страх и риск, так как ему необходимо попробовать вывезти вырубленный лес. В начале мая 2017 года ему позвонил Свидетель №35 и сообщил, что вырубил несколько опасных деревьев и ему необходимы документы на вывоз порубочных остатков. Свидетель №35 пояснил, что вырубкой занимается ФИО3, который приехал к нему, и он передал ему несколько бланков путевых листов, на которые поставил печать. В последующем ему стало известно, что при вырубке несколько раз деревья упали на провода, после чего он сказал Свидетель №35 прекратить вырубку деревьев.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что работает технологом в АО «РЖД», в его обязанности входит контроль за полосой отвода железнодорожных путей, в том числе определение опасных и особо опасных деревьев, которые необходимо вырубить, а так же принятие работ после вырубки. В 2017 году сотрудник его подразделения Свидетель №1 определил опасные и особо опасные деревья, которые необходимо вырубить. После проверки составляется акт опасных деревьев, а на данных деревьях делается отметка. Согласно представленного акта № в 2017 были установлены опасные и особо опасные деревья, которые были отражены в акте. На месте при определении опасных и особо опасных деревьев пней от свежеспиленных деревьев не было. В дальнейшем при выезде на место вырубки было установлено, что была произведена сплошная рубка деревьев, в том числе породы сосна, которые не были включены в акт №, данные деревья не должны были быть вырублены.

Свидетель Свидетель №36 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером в ПЧ-3 ОАО «РЖД». Весной 2017 года их бригадой дважды устранялись обрывы контактно сети на перегоне Первоуральск - Хрустальная, возникших из-за падения деревьев на провода. Когда выезжали на обрыв во второй раз, то видел несколько человек, которые занимались рубкой деревьев.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в мае 2017 года исполнял обязанности технолога ПЧИССО ОАО «РЖД». Работники ПЧИССО ОАО «РЖД» определяли опасные деревья, расположенные вдоль железнодорожных путей, которые необходимо вырубить. Ему известно, что в 2017 году был составлен акт опасных деревьев которые необходимо вырубить. 10.05.2017 года его вызвал начальник участка и сообщил, что поступило сообщение о вырубке деревьев на перегоне Первоуральск – Хрустальная. Он совместно с Свидетель №1 выехали на указанное место, где обнаружили, что было вырублено 390 деревьев и них 302 породы сосна, 71 береза и 17 осин, это они определили по пням оставшимся после рубки. Срезы на пнях были свежие, так же были порубочные остатки. Так же было обнаружено, что часть опасных деревьев вырублено не было. По данному факту был составлен акт.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает бригадиром ПЧИССО ОАО «РЖД», в его обязанности входит выдел отводов по вырубке опасных деревьев вдоль железнодорожных путей, а так же контроль за рубкой деревьев и принятие сделанной работы. В марте 2017 года он и ФИО16 в районе ст. Новоалексеевское определяли опасные и особо опаснее деревья, которые были отмечены двумя зарубками. После выявления опасных и особо опасных деревьев был составлен акт и перечетная ведомость деревьев подлежащих вырубке. В основном были отмечены деревья породы осина и береза, а так же сухие сосны. Сосен относящихся к деловой древесине отмечено не было, так же не было установлено сосен наклоненных в сторону железной дороги. В апреле 2017 года он с представителем ЭЧК выходили на указанный участок, следов вырубки не было, отметок на деревьях, кроме тех которые он ставил ранее не было, следов пожара не было. 10.05.2017 года начальник участка отправил его и Свидетель №2 а указанный участок дороги, так как поступило сообщение о том, что производится незаконная вырубка деревьев. В районе ст. Новоалексееевское были спиленные деревья, а так же порубочные остатки. Срезы на пнях были свежие. В апреле 2017 года данных пней не было. Они пересчитали пни от спиленных деревьев и составлена перечетная ведомость. В основном были спилены деревья породы сосна, относящиеся к деловой древесине. Из перечетной ведомости следует, что было вырублено 302 дерева породы сосна, 71 береза и 17 осин. Вырубленные деревья не были опасными и особо опасными, данные деревья он не отмечал. Часть отмеченных деревьев вырублены не были.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает начальником участка производства АО «РЖД». В апреле 2017 года был сделан отвод по вырубке опасных и особо опасных деревьев на перегоне Первоуральск – Хрустальная, и составлен акт №, в который были внесены деревья, подлежащие вырубке. По данному акту вырубку могло осуществлять только то подразделение АО «РЖД», которое указано в акте, либо должен быть заключен договор с подрядной организацией. В мае 2017 года поступила информация о том, что на перегоне Первоуральск – Хрустальная производится незаконная рубка деревьев. 10.05.2017 года сотрудниками АО «РЖД», было установлено, что произведена незаконная вырубка деревьев о чем составлен акт. После этого им было составлено заявление в правоохранительные органы с просьбой произвести проверку по данному факту.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году работал электромонтером в ОАО «РЖД», его руководителем был Свидетель №32 В зону его обслуживания входил перегон Первоуральск – Хрустальная, который периодически осматривался, в том числе устанавливались опасные и особо опасные деревья, которые угрожают линиям электропередач. Опасные деревья маркировались либо краской, либо зарубками. О незаконной рубке на перегоне Первоуральск – Хрустальная в апреле мае 2017 году ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что работает инженером в ОАО «РЖД». В 2017 году было установлено, что на перегоне Первоуральск – Хрустальная производилась незаконная рубка деревьев. В составе комиссии в которую входили сотрудники полиции, представитель лесничества, он выезжал на место, где было установлено, что в полосе отвода железной дороги была произведена незаконная вырубка деревьев. В дальнейшем ему стало известно, что незаконная вырубка производилась людьми в жилетах ОАО «РЖД». Более к проверке по данному факту он не привлекался. Кроме того, пояснил, что ФИО15 говорил ему, что сотрудниками ПЧИССО составлялся акт вырубки опасных деревьев, но работники ОАО «РЖД» вырубкой опасных деревьев не занимались.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером контактной сети ПЧ-3 ОАО «РЖД». В марте 2017 году им с представителем ПЧИССО был произведен осмотр перегона Первоуральск – Хрустальная для определения опасных деревьев, ими был составлен черновик в котором были указаны опасные деревья, впоследствии сотрудниками ПЧИССО был составлен акт и ведомость опасных деревьев подлежащих вырубке. В начале апреля 2017 года по распоряжению своего руководителя ФИО15 он с Свидетель №35 выезжал на перегон Первоуральск – Хрустальная, где он показал участок, на котором необходимо произвести рубку опасных деревьев. В дальнейшем Свидетель №35 был передан акт, в котором указано, сколько и каких деревьев необходимо вырубить. Кроме того, по распоряжению ФИО15 он с ФИО3 выезжал в район ст. Новоалексеевское, где он показал место, где необходимо произвести вырубку опасных деревьев. ФИО15 пояснил ему, что ФИО3 это подрядчик, который будет заниматься вырубкой опасных деревьев. По распоряжению ФИО15 он распечатал и передал ФИО3 акт и ведомость, в которых были указаны опасные деревья, подлежащие вырубке, а так же передал сигнальные житлеты. Он ФИО3 разъяснил, что вырубать не опасные деревья запрещено. При вырубке опасных деревьев должно быть сопровождение бригады электромонтеров, однако заявок на сопровождение рубки опасных деревьев в конце апреля начале мая 2017 года не поступало. В конце мая 2017 года он производил обход и в районе ст. Новоалексеевское стоял вагончик, где находился ФИО3, но вырубки в то время он не наблюдал. Он сказал ФИО3, что необходимо срубить несколько осин нависших над проводами, ФИО3 сказал, что срубит указанные осины, однако указанные осины срублены не были. В начале мая 2017 года было падение дерева на провода, за ним на своей машине приехал ФИО3 и отвез на место падения дерева. На месте было установлено, что на провода упала сосна, данная сосна не была отмечена как опасная и не подлежала вырубке. Он сообщил ФИО15, что производится незаконная рубка деревьев, так как его бригада не получала данных о том, что будет произведена вырубка, кроме того сообщил, что вырубаются деревья не включенные в перечень опасных.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что с марта по июнь 2017 года работал старшим электромонтером ОАО «РЖД». В апреле – мае 2017 года руководство ему сообщило, что будет произведена вырубка опасных деревьев в полосе отвода железной дороги. Вырубкой руководил ФИО3 он инструктаж бригады ФИО3 не проводил, вырубку не контролировал, не показывал какие деревья вырубать. Дважды они выезжали на перегон, так как на провода упали деревья. Когда они приехали второй раз, то на месте падения дерева на провода находился ФИО3, а так же еще несколько человек, некоторые были в сигнальных жилетах, так же наблюдал технику, в тот день он видел пни от спиленных деревьев и спиленные деревья породы сосна, которые не относятся к опасным деревьям. Ежегодно их бригада вырубала опасные деревья вдоль железной дороги, вырубали 10-20 деревьев породы осина, сосны не вырубались.

Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании пояснил, что в марте апреле 2017 год он как руководитель ОАО «Полимер» обратился в ОАО «РЖД» свердловской железной дороги с предложением услуг своей организации по производству работ по вырубке опасных деревьев в полосе отвода железной дороги. Его направили к ФИО15, который пояснил, что есть предписание о вырубке опасных деревьев на определенном участке железной дороги, который необходимо выпилить. ФИО15 дал ему телефон Свидетель №32 с которым он встретился и они приехали на перегон Первоуральск – Хрустальная, где Свидетель №32 указал ему участок, где необходимо произвести вырубку опасных деревьев. Свидетель №32 пояснил, что необходимо рубить только отмеченные деревья, определить какие деревья необходимо рубить могли только сотрудники ОАО «РЖД». После этого он встретился с ФИО15 и сказал, что согласен произвести работы. ФИО15 пояснил, что работать необходимо начать уже сейчас, а договор подряда будет заключен позднее. На месте работу будет контролировать сотрудник ЭЧ. Кроме того ФИО15передал ему акт сноса деревьев и ведомость опасных деревьев, что подтвердило возможность заключения с его организацией договора на вырубку опасных деревьев. После этого он позвонил ФИО3, который работал у него мастером, и предложил поехать в командировку в Свердловскую область. ФИО3 приехал в г. Екатеринбург в апреле 2017 года, ФИО3 он познакомил с ФИО15, который поручил Свидетель №32 помочь ФИО3 в работе, в том числе обеспечил присутствие сотрудников ЭЧ на месте вырубки опасных деревьев. ФИО3 должен был набрать бригаду и приступить к вырубке опасных деревьев. Он сказал ФИО3, что тот может обращаться за помощью к ФИО15 и Свидетель №32 после чего уехал из г. Екатеринбурга. Руководить рубкой опасных деревьев должен был ФИО3 Как ФИО3 определял какие деревья необходимо рубить, ему неизвестно. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что бригада сформирована, и можно начинать работать. После этого он позвонил ФИО15 и сказал, что ФИО3 начинает вырубку опасных деревьев. В дальнейшем ФИО3 сам ставил в известность сотрудников ОАО «РЖД» о том, что он производит работы в полосе отвода железной дороги. ФИО3 каждый день отчитывался перед Свидетель №32 о количестве вырубленных деревьев. Со слов ФИО3, Свидетель №32 и ФИО15 ему известно, что на месте вырубки всегда присутствовал сотрудник ОАО «РЖД». В ходе вырубки, дважды спиленные деревья падали на провода, по данным фактам ему звонил ФИО15 и высказывал претензии. Когда дерево упало на провода во второй раз, то ему звонил ФИО3 и сказал, что дерево упало на провода, когда бригада работа без его ведома. После этого случая, работы по вырубке деревьев были приостановлены. Какие деревья и в каком количестве были вырублены бригадой под руководством ФИО3 ему не известно. Учет вырубленных деревьев должен был вести ФИО3 и представитель ОАО «РЖД».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. В апреле 2017 года он увидел, что в районе железной дороги производится вырубка деревьев, в основном вырубались деревья породы сосна, вырубкой занимаются люди в сигнальных жилетах ОАО «РЖД», так же на мете вырубки была спецтехника. На месте вырубки он увидел Свидетель №8, которого он знает, как лицо которое ранее занималось незаконной вырубкой деревьев. Посчитав, что производится незаконная вырубка деревьев, то он позвонил в дежурную часть ОМВД, через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, а затем уехали. После этого он позвонил на горячую линию ОАО «РЖД» и оставил сообщение о незаконной вырубке деревьев. Через некоторое время приехали сотрудники ведомственной охраны и произвели осмотр, на следующий день приехали сотрудники ОАО «РЖД», опросили его, а так же сообщили, что спилено 390 деревьев. Когда началась проверка по поводу незаконной вырубки деревьев, то к нему приезжал Свидетель №8 и говорил, что рубку вдоль железнодорожных путей он производил по договору с ОАО «РЖД». Кроме того он видел, что на место вырубки неоднократно приезжал автомобиль «Мицубиси Паджеро», серого цвета.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в конце апреля 2017 года ему позвонил знакомый ФИО5 с лесопилки в <адрес> и пояснил, что к нему обратился представитель ОАО «РЖД» ФИО3 и сказал, что необходимо произвести вырубку деревьев в районе железнодорожных путей. Он встретился с ФИО3 и договорились о том, что он будет производить вырубку деревьев, которые ему укажет ФИО3 Он нашел работников, а так же знакомого у которого имеется организация, которая может оказывать услуги по врубке деревьев. С данной организацией ФИО3 заключил договор подряда на вырубку деревьев. ФИО3 пояснил, что его организация выиграла тендер на вырубку опасных деревьев в полосе отвода железнодорожных путей в районе ст. Новоалексеевское. Когда он впервые приехал с ФИО3 на место вырубки, то там был рабочий вагончик, рабочие и заготовленная древесина, из чего он сделал вывод, что ФИО3 уже начал производить вырубку деревьев. Перед началом работы он приобрел для рабочих желтые жилеты, при этом инструктаж с работниками не производился. Когда начали производить вырубку, то он каждый день приезжал на место вырубки, то ФИО3 всегда был на месте. Каждое утро ФИО3 показывал какие деревья необходимо рубить, данные деревья ФИО3 отмечал зарубками. Так же были деревья, отмеченные красной краской. Учет спиленных деревьев производил ФИО3, измеряя рулеткой вывозимую древесину. Когда спиленные деревья вывозились на лесопилку, то ФИО3 выдавал водителю документы для перевозки леса. Когда спиленные деревья привозили на лесопилку, то хозяин лесопилки рассчитывался с ФИО3 Всего было срублено более 100 деревьев, в основном породы сосна, но так же были березы и осины. У него не было сомнений в том, что ФИО3 имеет законные основания для производства вырубки, так как у него были документы разрешающие рубку, кроме того ФИО3 говорил, что его работу контролируют сотрудники ОАО «РЖД».

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в мае 2017 года его знакомый Свидетель №8 сообщил, что есть работа по вырубке деревьев вдоль железной дороги в районе ст. Новоалексеевское. Они с Свидетель №8 встретились с ФИО3 в районе ст. Новоалексеевское, у ФИО3 были документы разрешающие рубку деревьев вдоль железнодорожных путей, данные документы ФИО3 показывал ему и Свидетель №8 Он познакомил ФИО3 с ФИО13, с которым ФИО3 заключил договор подряда на вырубку деревьев. В дальнейшем была произведена вырубка деревьев вдоль железнодорожных путей в районе ст. Новоалексееевское. На место вырубки деревьев он приезжал несколько раз, привозил бензин, масло и другой инструмент. Непосредственно вырубкой деревьев руководил ФИО3, который указывал какие деревья надо рубить. Вырубке подлежали маркированные деревья, кто маркировал деревья он не видел.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. 26.04.2017 года ему позвонил знакомый Свидетель №28 и попросил заключить договор на заготовку древесины, так как его ИП имеет разрешение на данный вид работ. Свидетель №28 пояснил, что необходимо вырубить деревья в полосе отвода железной дороги в районе ст. Новоалексеевскоое. Он с Свидетель №28 приехали на место вырубки, там находились Свидетель №8 и ФИО3 Свидетель №8 предложил заключить договор с ФИО3, при этом ФИО3 пояснил, что является подрядчиком ОАО «РЖД» и показал документы, согласно которых ФИО3 имел право производить вырубку деревьев в полосе отвода железной дороги. После этого был заключен договор подряда. Затем он нашел двух рабочих и 27 или 28 апреля 2017 года начал производить вырубку деревьев в полосе отвода железной дороги на перегоне Первоуральск – Хрустальная. ФИО3 показал им место где необходимо производить вырубку, показал границы за пределами которой рубить деревья нельзя, при этом пояснил, что необходимо рубить все деревья подряд. Рубили хвойные деревья, которые относятся к деловой древесине и березы, на некоторых деревьях были следы краски. Без указания ФИО3 ничего не рубилось, ФИО3 полностью контролировал процесс вырубки. Когда он находился на месте рубки, там всегда присутствовал ФИО3, осуществлял контроль за работой. Он бензопилой спивал деревья, а двое работников обрубали сучки. Всего было вырублено более 100 кубов леса. Так же на месте вырубки регулярно находился Свидетель №8. Последний день он работал 04 мая 2017 года, в этот день ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что работать больше не надо, так как спиленное дерево упало на провода. В ходе расследования он с сотрудниками полиции выходили на место рубки, там он указал, где производилась вырубка, а так же были пересчитаны пни оставшиеся после вырубки деревьев.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что весной 2017 года через Свидетель №8 познакомился с ФИО3 Ему предложили работу на вырубке деревьев вдоль железнодорожных путей, он должен был контролировать работу техники, смотреть, что бы техника не простаивала. У ФИО3 были документы на вырубку деревьев. А именно договор на санитарную рубку опасных деревьев. Работами по вырубке деревьев руководил ФИО3, который непосредственно указывал какие деревья надо рубить. Рубили все деревья в том числе сосны, деревья которые рубили были отмечены. Вырубка производилась до того момента, пока срубленное дерево не упало на провода. Количество срубленных деревьев контролировал ФИО3, замерял деревья, определял кубатуру, после чего спиленные деревья увозились на пилораму.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году как индивидуальный предприниматель занимался грузоперевозками, в том числе автомобилем «Камаз» под управление Свидетель №20 По представленной таблице использования автомобиля «Камаз» пояснил, что 29.04.2017, 30.04.2017, 03.05.2017 года указанный автомобиль «Камаз» работал в <адрес> возил лес.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в мае 2017 года Свидетель №8 познакомил его с ФИО3, который производил очистку полосы отвода железной дороги и необходимо вывез срубленный лес. Они договорились по цене и он начал работать. Когда машина была загружена, то ФИО3 замерял кубатуры вывозимого леса, после чего передавал ему документы на перевозку леса. Перевозки он осуществлял в течении 1-2 недель, но не каждый день. Он возил деревья породы сосна и осины, сосны было больше. Спиленные деревья он перевозил на пилораму в <адрес>. Случаев того, что бы погрузка производилась в отсутствие ФИО3, не было, ФИО3 всегда присутствовал при погрузке. Один раз приезжали сотрудники полиции, так как местные жители пожаловались на незаконную рубку деревьев. ФИО3 предъявил сотрудникам полиции документы разрешающие вырубку деревьев, после чего сотрудники полиции уехали.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Форд» на котором он в 2017 году оказывал Свидетель №8 услуги такси. Свидетель №8 он возил в <адрес>, где Свидетель №8 встречался с ФИО3 При поездках с Свидетель №8 ему стало известно, что ФИО3 осуществляет вырубку опасных деревьев вдоль железнодорожных путей. На месте рубки деревьев он видел 3-5 рабочих и технику.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что работает УУП ОМВД Росси по г. Первоуральску, в зону его ответственности входит <адрес>. В конце апреля начале мая 2017 года была выявлена незаконная вырубка деревьев в полосе отвода железной дороги в районе <адрес>.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. 01 мая 2017 года из дежурной части поступило сообщение о том, что в полосе отвода железной дороги в районе с. Новоалексеевское производится незаконная вырубка деревьев. Приехав на указанное место было обнаружено, что рабочие производят вырубку деревьев. Он попросил предоставить документы, дающие право рубить деревья. Рабочие пояснили, что документы у мастера. Через некоторое время подъехал ФИО3, который предоставил документы. А именно ксерокопию акта о вырубке, при этом ФИО3 пояснил, что производится плановая вырубка. В их присутствии производилась погрузка срубленных деревьев на манипулятор.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №3 от 02.05.2017, на «Горячею линию» начальника Свердловской железной дороги, о том, что вдоль железной дороги от станции Вершина до станции Хрустальная какие-то люди пилят лес. (том 1 л.д. 89-90, 106);

- сообщением начальника Дистанции инженерных сооружений Свердловской дирекции инфраструктуры ФИО19, содержащееся в письме от 16.05.2017 исх. №/СВДИ ПЧИССО, согласно которому по факту обращения Свидетель №3 на «Горячую линию» начальника дороги от 02.05.2017 проведена проверка сведения о вырубке лесов на перегоне «Первоуральск-Хрустальная», где в границах участка пути км 1782 пк 6 – 1784 пк 3 по левой стороне в границах полосы отвода обнаружено значительное количество порубочных остатков и пней деревьев преимущественно хвойных пород, свидетельствующие о незаконной вырубке. (том 1 л.д. 104-106);

- обращением Свидетель №3, адресованное врио Губернатора Свердловской области ФИО6, согласно которому в период с 26.04.2017 по 03.05.2017 напротив станции Новоалексеевка на протяжении 1,7 км. вдоль рельсов группой лиц под видом работников СвЖД вырублено около 400 сосен и берез, которые вывезены на продажу. (том 1 л.д. 141-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2017 старшего следователя СО по г. ФИО7 СК РФ по Свердловской области ФИО21, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что в период с марта по апрель 2017 года неустановленная группа лиц совершила незаконную порубку лесных насаждений вдоль железной дороги на перегоне Вершина-Хрустальная 1782-1784 км. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (том 1 л.д. 159-160);

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2017, в ходе которого осмотрен земельный участок в полосе отвода на участке пути км 1782 пк 6 – км 1784 пк 3 перегона Первоуральск - Хрустальная. В ходе осмотра на левой стороне участка пути протяженностью 1700 м. в полосе отвода обнаружены многочисленные порубочные остатки в виде пней, бревен, собранных в кучи веток. Согласно акта проверки места вырубки от 10.05.2017 и перечетно-оценочной ведомости выяснено, что на данном участке пути в полосе отвода незаконно вырублено 390 деревьев, в том числе по породам сосна – 302 шт. с категорией деловая древесина, береза – 71 шт., осина 17 шт. с категорией дровяная древесина. (том 1 л.д. 173-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018, в ходе которого осмотрен земельный участок в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1782 пк 7-6 – км 1782 пк 9-8 перегона Первоуральск - Хрустальная. В ходе осмотра на земельном участке обнаружены признаки вырубки лесных насаждений, имеются порубочные остатки в виде фрагментов деревьев (хлысты, ветки, стружка, корни), так же имеются крупные порубочные остатки относящееся к породе сосна в виде хлыстов по 6 м. в общем объеме 3 м?. На осматриваемом участке обнаружено 174 пня, в том числе из них 147 шт. от дерева породы сосна, 7 шт. от дерева породы береза, 18 шт. от дерева породы осина, 2 шт. от дерева породы ель. (том 2 л.д. 171-250, том 3 л.д. 1-3);

- справкой ГКУ СО «Билимбаевского лесничество» от 04.07.2018 №, согласно которой на земельном участке в полосе отвода железной дороги, расположенном между № опоров контактной сети 1782 км 8 пк участки пути и № опорой контактной сети 1782 км 6 пк незаконная рубка деревьев составила 174 шт. Объем древесины определен по сортиментным и товарным таблицам в горных лесах Урала изд. 1987 г. и составил: для сосны – 97,72 м?, для ели – 0,09 м?, для березы – 1,36 м?, для осины – 5,93 м?. (том 3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, в ходе которого осмотрен земельный участок в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1782 пк 8 перегона Первоуральск-Хрустальная, осмотром установлено наличие пней, в том числе с маркировкой «88 Ф28» и порубочных остатков в виде хлыстов породы сосна, лежащих на земле в хаотичном порядке, в количестве 13 шт. С места происшествия изъяты спилы пней. (том 3 л.д.140-153);

- заключением эксперта ЭКО ЛО МВД России на <адрес> № от 05.07.2019, согласно которому спил с пня № с маркировкой «88п», спил с хлыста с маркировкой «88х», ранее составляли единое целое. Разделение представленных объектов было осуществлено методом перепила при помощи инструмента (предмета), предназначенного для перепиливания дерева. (том 3 л.д.160-166);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой в состав земельного участка с кадастровым номером 66:58:00 00 000:0079 (единое землепользование) входит земельный участок с кадастровым номером 66:58:2902001:21, который находится в границах МО г. Первоуральск и относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Правообладателем земельного участка является Российская Федерация в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 191-202, 204-205, 210, том 4 л.д.11-18);

- письмом ТУ Росимущества в <адрес> от 18.09.2017 № №, согласно которого земельный участок с кадастровым номером 66:58:2902001:21 находится в собственности Российской Федерации и предоставлен в аренду ОАО «РЖД». В связи с отнесением земельного участка к федеральной собственности расположенные на таком земельном участке деревья также находятся в собственности Российской Федерации. (том 1 л.д. 242)

- договором аренды земельного участка № № от 19.12.2006 между арендодателем ТУ Росимущества в Свердловской области и арендатором ОАО «РЖД», согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату находящийся в федеральной собственности земельный участок площадью 13297413 м? с категорией земель – земли промышленности с кадастровым номером 66:58:00 00 000:0079, находящимся в Первоуральском кадастровом районе, для его использования в целях обеспечения деятельности организации и/ или эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. (том 4 л.д. 3-10, 24-34);

- протоколом выемки от 13.06.2019, согласно которому у начальника участка Свердловской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 изъяты оригиналы документов о вырубке весной 2017 году защитных лесонасаждений на перегоне «Первоуральск-Хрустальная», а именно: ведомость опасных деревьев от 06.03.2017, ведомость перечета деревьев от 03.04.2017, акт от 10.04.2017 №/ПЧИССО согласования и утверждения границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности, акт осмотра полосы отвода от 06.03.2017, акт проверки места вырубки от 10.05.2017, ведомость перечета от 10.05.2017. (том 3 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019, согласно которому осмотрены оригиналы документов о вырубке весной 2017 году защитных лесонасаждений на перегоне «Первоуральск-Хрустальная», изъятые 13.06.2019 у начальника участка Свердловской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 (том 3 л.д. 184-186);

- дефектной ведомостью по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода Свердловской дистанции электроснабжения на 2017 года хозспособом, согласно которой в зоне ответственности ЭЧК203 в полосе отвода на участке пути 1782 км 7 пк на левой стороне имеется 3 опасных дерева на расстоянии 7 м. от линии автоблокировки. Опасные деревья в полосе отвода на левой стороне участка пути 1782 км 8-9 пк в ведомости отсутствуют. (том 4 л.д.35-36, 79-80);

- актом от 06.03.2017 осмотра полосы отвода на перегоне Первоуральск-Хрустальная км 1781- км 1784 левая сторона пути. (том 3 л.д. 187, том 7 л.д. 109);

- ведомостью от 06.03.2017 опасных деревьев на Екатеринбургском линейном участке перегона Первоуральск-Хрустальная. (том 3 л.д. 188-190);

- актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 согласования и утверждения границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности. (том 2 л.д. 47, 83, том 3 л.д. 191, 204, том 4 л.д. 37);

- ведомостью от 03.04.2017 перечета деревьев на лесосеке, назначенной в рубку ухода по Екатеринбургскому линейному участку перегона Первоуральск-Хрустальная. (том 3 л.д.192, том 4 л.д. 38, 78);

- актом от 10.05.2017 проверки места вырубки нежелательной древесно-кустарниковой растительности на перегоне Первоуральск - Хрустальная. (том 2 л.д. 84, том 3 л.д.193);

- ведомостью от 10.05.2017 перечета деревьев на лесосеке, вырубленных по Екатеринбургскому линейному участку перегону Вершина-Хрустальная по левой стороне пути. (том 2 л.д.85, том 3 л.д. 194);

- протоколом выемки от 05.07.2019, согласно которому у заместителя начальника Свердловской дистанции электроснабжения ФИО15 изъят оригинал акта от 10.04.2017 №/ПЧИССО согласования и утверждения границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности. (том 3 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2019, согласно которому осмотрен оригинал документа, изъятого 05.07.2019 у заместителя начальника Свердловской дистанции электроснабжения ФИО15 (том 3 л.д. 202-203);

- протоколом совещания у начальника Свердловской дистанции по энергообеспечению от 20.12.2017 №№, согласно которому в ходе проведения разбора в дирекции установлено, что на основании дефектного плана планировалась вырубка нежелательной растительности в 2017 году в границах от 1778 км 7 пк по 1784 км 6 пк перегона Первоуральск-Хрустальная. (том 2 л.д. 53-55);

- письмом Свердловской дирекции гражданских сооружений от 12.07.2019 №/СВЖД НГЧ2, согласно которого в период апрель - май 2017 года Свердловская дирекция гражданских сооружений не принимала от Свердловской дистанции электроснабжения деловую древесину на перегоне на перегоне «Первоуральск-Хрустальная». (том 4 л.д. 93);

- письмом Свердловской дирекции инфраструктуры от 21.09.2017 №/СВДИ, согласно которого в период 2016 - 2017 года договора на проведение вырубки деревьев на перегоне «Первоуральск-Хрустальная» не заключались. (том 2 л.д. 4);

- письмом Свердловской дирекции инфраструктуры от 13.11.2017 №/СВДИ, согласно которого в период 2016-2017 года договора на проведение вырубки деревьев на перегоне «Первоуральск-Хрустальная» не заключались. (том 2 л.д. 138);

- письмом Дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской дирекции инфраструктуры от 20.09.2017 №/СВДИ ШЧБ, согласно которого Свердловск-сортировочная дистанция СЦБ в период 2016-2017 года не заключала договора на вырубку деревьев. (том 2 л.д. 6);

- письмом Свердловской дистанции электроснабжения от 27.10.2017 №/СВДЭ ЭЧ-3, согласно которого в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 было отключение линии ВЛ СЦБ-6 кВ Хрустальная-Подволошная 28.04.2017 с 13.47 до 15.23 московского времени. (том 2 л.д. 41);

- письмом Свердловской дирекции инфраструктуры от 05.07.2019 №/СВДИ ЭЧ3, согласно которым в период с 20.04.2017 по 10.05.2017 на линии ВЛ СЦБ на перегоне Первоуральск-Хрустальная участок Вершина-Хрустальная имели место следующие случаи отключения: 28.04.2017 – аварийное отключение ВЛ с 13.47 до 15.23 московского времени по причине падения опасного дерева; 05.05.2017 - аварийное отключение ВЛ с 12.22 до 13.21 московского времени по причине падения дерева, спиленного посторонними лицами. (том 3 л.д. 208, том 4 л.д.77);

- письмом Свердловской дистанции электроснабжения от 11.09.2019 №/СВДЭ ЭЧ-3, согласно которым в период с 2010 года по 20.04.2017 работниками района контактной сети Хрустальная, а также подрядными организациями работы по вырубке деревьев на перегоне ФИО8 не производились. (том 10 л.д. 210);

- письмом ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» от 17.07.2019 №, согласно которым незаконная рубка лесных насаждений, совершенных на земельном участке, не относящимся к землям лесного фонда, в полосе отвода железной дороги, расположенном между 323 опорой контактной сети 1782 км 9-8 пк и 315 опорой контактной сети 1782 км 7-6 пк, составила 112 шт. деревьев, из них по породам: сосна 96 шт., береза 4 шт., осина 12 шт. Расчет объема незаконно срубленной древесины производился по III разряду высот, исходя из того, что ближайшие к месту незаконной рубки участки лесного фонда имеют данный разряд высот. Объем древесины составил: для сосны – 41,9 м?, для березы - 0,67 м?, для осины – 4,5 м?. Общая стоимость ущерба составила: для сосны – 41,9*160,63*50*2=673039 руб., для березы 0,67*80,18*50*2=5372 руб., для осины – 4,5*16,03*50*2=7213 руб. Итого, сумма ущерба составила 685624 руб. (том 6 л.д.228-229);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.08.2019, согласно которому свидетель Свидетель №17 опознал ФИО3 по фотографии, как мужчину, который представился руководителем бригады лесозаготовителей 01.05.2017 в полосе отвода ж/д транспорта на перегоне Первоуральск-Хрустальная вблизи <адрес>. (том 7 л.д. 32-35);

- ведомостью от 11.07.2019 перечета деревьев на лесосеке, вырубленных по Екатеринбургскому линейному участку по направлению Вершина-Хрустальная по левой стороне пути в полосе отвода 1782 км 7-9 пк, согласно которой на земельном участке срублено не менее 115 деревьев в следующем количестве: породы сосна не менее 98 шт. (от 98 до 128 шт.) категории древесины деловая, породы береза – 5 шт. категории древесины дрова, породы осина – 12 шт. категории древесины дрова. (том 7 л.д. 144);

- договором субподряда от 26.04.2017 между заказчиком ООО «Руфус-А» в лице директора Свидетель №35 и подрядчиком ИМ ФИО13 на выполнение работ по расчистке и расширению охранной зоны ВЛ, согласно которому заказчик поручает выполнить лесосечные работы на перегоне Первоуральск-Хрустальная. (том 8 л.д. 127-131);

- письмом Отдела Гостехнадзора Свердловской области от 06.08.2019 №, согласно которого за ФИО22 с 14.09.2015 зарегистрирован погрузчик-экскаватор JCB 3СХ г.н. СХ1642/66. За ФИО23 зарегистрирован погрузчик-экскаватор JCB 4СХ г.н. СН0976/66. (том 8 л.д. 219-221);

- письмом ОМВД России по г. Первоуральску от 24.05.2017 №, согласно которого по состоянию на 24.05.2017 за ФИО17 зарегистрирован автомобиль оборудованный гидроманипулятором г.н. №. (том 2 л.д. 105-106);

- таблицей учета движения (эксплуатации) транспортного средства «Камаз» 65117 (манипулятор) г.н. №. (том 9 л.д. 6-10);

- письмом УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.08.2019 №, согласно которого с 20.02.2016 за Свидетель №27 зарегистрирован автомобиль Ниссан Дизель 1991 года выпуска, г.н. № регион. (том 9 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018, согласно которому осмотрена пилорама, расположенная по адресу: <адрес>. (том 9 л.д. 49-60);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2019, согласно которому осмотрен оригинал гарантийного талона STIHL на бензопилу марки STIHL модели МS 361. (том 8 л.д. 91-92);

- паспортом самоходной машины № на погрузчик-экскаватор JCB 4СХ 2006 года выпуска г.н. № выданный 26.02.2015 ФИО23. (том 8 л.д. 212-214);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания представителя потерпевшего ФИО12, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, Свидетель №36, Свидетель №2, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №35, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №28, ФИО13, Свидетель №10, ФИО17, Свидетель №12, Свидетель №20, ФИО25, Свидетель №17, а так же исследованные судом письменные материалы уголовного дела, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, оснований сомневаться в их допустимости у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, под видом выполнения разрешённой актом №/ПЧИССО от 10.04.2017 габаритной рубки опасных деревьев решил незаконно добыть деловую древесину путем запрещенной сплошной рубки деревьев и рубки деревьев за границами отведенных участков. О своих преступных намерениях ФИО3 не посвятил своего работодателя Свидетель №35 и представителя АО «РЖД» ФИО15 Для реализации своего преступного умысла ФИО3 привлек бригаду рабочих в количестве не менее шести человек: в том числе ФИО13, и Свидетель №8 При этом, ФИО3 представился уполномоченным представителем ОАО «РЖД», предъявил акт №/ПЧИССО от 10.04.2017, разрешающий габаритную рубку опасных деревьев в полосе отвода железнодорожного транспорта и обманным путем ввел ФИО13 и Свидетель №8 в заблуждение относительно законности своих преступных действий и намерений по заготовке деловой древесины путем сплошной рубки деревьев и рубки деревьев за границей отведенных участков, пообещав за выполнение указанных действий денежное вознаграждение. В период с 27.04.2017 по 05.05.2017 на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2902001:21 в полосе отвода на левой стороне участка пути км 1782 пк 7 – км 1782 пк 9 перегона «Первоуральск-Хрустальная» в городском округе Первоуральск по указанию ФИО3 бригада рабочих, будучи не осведомленной, об истинных преступных намерениях ФИО3 и не осознавая незаконный характер своих действий, произвела незаконную рубку, не менее 96 деревьев породы «сосна» общим объемом 41,9 м?, 4 дерева породы «береза» общим объемом 0,67 м?, 12 деревьев породы «осина» общим объемом 4,5 м?, прекратив их дальнейший рост, чем Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области причинен имущественный ущерб в размере 685624 рубля.

Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, так согласно показаниям представителя Харьковской ФИО26 установлено, что была обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений. Из показания свидетеля ФИО15 следует, что в полосе отвода железной дороги необходимо произвести вырубку опасных деревьев, данную работу должна была выполнить организация руководителем которой был Свидетель №35, однако договор подряда заключен не был, кроме того Свидетель №35 было указано, что рубить необходимо только опасные деревья, которые были промаркированы. Из показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №2, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №13 следует, что в полосе отвода железной дороги в районе <адрес> были промаркированы опасные и особо опасные деревья которые необходимо вырубить, в дальнейшем было установлено, что были вырублены деревья которые не являются особо опасными, произведен перечет незаконно спиленных деревьев. Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №36 следует, что в районе <адрес> дважды срубленные деревья падали на контактные провода. Из показаний свидетеля Свидетель №35 следует, что вырубка деревьев в полосе отвода железной дороги была поручена ФИО9. Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №28, ФИО13, Свидетель №10, ФИО28, Свидетель №12 следует, что работами при вырубке деревьев в полосе отвода железной дороги в районе <адрес> руководил ФИО3, который лично контролировал работу, указывал какие деревья вырубать, вел учет вывозимой древесины. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что принадлежащий ему автомобиль «Камаз» выполнял работы по вывозу леса в районе <адрес> в период с 27.04.2017 по 05.05.2017. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он обнаружил, что идет вырубка деревьев в полосе отвода железной дороги в районе <адрес>, посчитав, что данная вырубка является незаконной он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД, а так же на горячею линию ОАО «РЖД». Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что по сообщению из ДЧ ОМВД России по <адрес> выезжал в район <адрес>, где происходила рубка деревьев, ФИО3 предъявил ему копию документа разрешающего производить рубку деревьев. Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в районе <адрес> была установлена незаконная вырубка деревьев. Согласно материалов дела, в том числе протоколов осмотра места происшествия, пересчетной ведомости установлено, что незаконно было срублено 112 деревьев, из них по породам: сосна 96 штук, береза 4 штуки, осина 12 штук. Согласно сведениям представленными ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» сумма ущерба составила 685624 рублей.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 давал указания рубить только маркированные сотрудниками АО «РЖД» деревья, сам деревья не маркировал, суд считает не состоятельными, так как опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в его присутствии ФИО3 лично отмечал деревья которые необходимо вырубать, а так же давал указания какие деревья рубить, из показаний свидетелей Свидетель №28, ФИО13, Свидетель №10 следует, что только ФИО3 указывал какие деревья необходимо вырубать. Так же суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что достоверно не установлено, какие деревья были срублены в период 27.04.2017 по 05.05.2017, так как согласно показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №1 следует, что ими были обнаружены пни от вырубки деревьев в большей части породы сосна, данные деревья не были опасными и не подлежали вырубке, до 27.04.2017 данных пней не было. Кроме того, доводы подсудимого о том, что сумма причиненного ущерба не соответствует действительности, суд так же считает несостоятельными, так сумма причиненного ущерба определена расчетом ГКУ СО «Билимбаевское лесничество», данный расчет ничем не опорочен, оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Согласно представленной справки определения лесохозяйственного ущерба, причиненного лесным насаждениям в защитных лесах, ущерб составил 685624 рублей, что согласно приложения к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером, так как превышает сумму в сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом неустановленно.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе беременность супруги, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшим Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 685624 рубля, данный размер причиненного материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными расчетами.

Гражданский иски потерпевшего Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 685624 рубля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- акт осмотра полосы отвода от 06.03.2017, ведомость опасных деревьев от 06.03.2017, ведомость перечета деревьев от 03.04.2017, акт от 10.04.2017 №/ПЧИССО согласования и утверждения границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности, акт проверки места вырубки от 10.05.2017, ведомость перечета от 10.05.2017; акт от 10.04.2017 №/ПЧИССО согласования и утверждения границ участков для проведения работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «ВымпелКом», зарегистрированного на ФИО29; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО3; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого ФИО3; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №35; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №30; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №20; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ООО «Екатеринбург-2000», используемого Свидетель №26; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ООО «Екатеринбург-2000», используемого ФИО15; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №32; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <***> оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №5; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», используемого Свидетель №16; гарантийный талона STIHL на бензопилу модели МS 361 серийный № - хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- спил с пня с маркировкой «88п», спил с хлыста дерева породы сосна с маркировкой «88х», упакованные и опечатанные экспертом в полимерный мешок зеленого цвета; древесные срезы в виде клиньев с маркировкой «126», «89 Ф30», «110 Ф20», «114 Ф35», «88 Ф28», упакованные и опечатанные экспертом в картонную коробку находятся на ответственном хранении в Свердловской дистанции инфраструктуры – уничтожить;

- журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ЭЧК203 (целевой) за период с 24.03.2016 по 27.07.2017, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ЭЧК203 (охрана труда) за период с 19.01.2015 по 13.02.2019, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям ф. ЭУ40 района ЭЧК203 (целевой) за период с 16.11.2016 по 31.05.2017, книга произведенных работа ЭЧК203 ф. ЭУ-84 за период с 13.02.2017 по 17.06.2017, переданы на ответственное хранение начальнику района контактной сети ЭЧК-203 Свердловской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД» ФИО30 оставить по принадлежности начальнику района контактной сети ЭЧК-203 Свердловской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД» ФИО30

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 685624 рубля.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля «ФИО1» грузовой фургон г.н. №; автомобиля «ФИО2» (VIN: №, двигатель №№, шасси №№), г.н. №, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2019 года, сохранить до исполнения приговора в части взыскания причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.