Решение № 2-1100/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-1100/2025;)~М-925/2025 М-925/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1100/2025

Дело № 2-55/2026 УИД №34RS0018-01-2026-002378-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «09» февраля 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Урнтаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 06 марта 2025 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2023 года за период с 27 марта 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 130 875 рублей 17 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 926 рублей 26 коп., мотивировав свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредитные средства ФИО2 в размере 145 174 рубля на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 13 октября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 130 875 рублей 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 418 рублей 23 коп.; просроченный основной долг – 111 456 рублей 94 коп. ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умер 06 марта 2025 года.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заведено наследственное дело №.

Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от 10 декабря 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен сын умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27 марта 2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 145 174 рубля на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.6 кредитного договора, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

06 марта 2025 года заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 11 марта 2025 года.

По состоянию на 13 октября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 130 875 рублей 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 418 рублей 23 коп.; просроченный основной долг – 111 456 рублей 94 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, а именно на трехкомнатную квартиру, площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В наследственном деле имеется копия решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2013 года о признании права собственности в порядке приватизации за ФИО2 на указанную квартиру.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за должником числится транспортное средство Рено Клио, регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска.

Из письменной информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 открыты счета, на них находятся денежные средства в сумме 2,6+42,04+661,01+33,61+3505,03 = 4 244 рубля 29 коп.

Из письменной информации АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО2 открыты счета, на них находятся денежные средства в сумме 138,62+0,02+126,29+126,29+5161,62+0,63+2,22+2,22 = 5 557 рублей 91 коп.

Из письменной информации ПАО Банка ВТБ следует, что на имя ФИО2 открыты счета, на них находятся денежные средства в сумме 32,43 рубля.

Как следует из копии наследственного дела № года, наследниками к имуществу умершего ФИО2, являются: супруга умершего ФИО3 (умерла 08 апреля 2025 года), сыновья – ФИО1, ФИО4 и ФИО5

Сын ФИО5 не обратился к нотариусу за принятием наследства.

ФИО4 отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу.

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство на ? доли права требования денежной суммы в размере 95 572 рубля 46 коп. по договору страхования с ООО «СК Сбербанк страхование жизни», вместе с тем подал заявление об отсутствии намерения получать свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов и причитающихся компенсационных начислений по счетам в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк».

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме сына ФИО1 не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 853 386 рублей 33 коп., следовательно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 426 693 рубля 17 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ФИО1 наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представили платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 926 рублей 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2023 года в размере 130 875 рублей 17 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 926 рублей 26 коп., а всего 135 801 (сто тридцать пять тысяч восемьсот один) рубль 43 коп.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова