Решение № 2А-403/2017 2А-403/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-403/2017

Дело №2а-403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 15 июня 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

при секретаре Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Семикаракорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обосновании своих требований заявитель указал, что Пятаков приговором Семикаракорского районного суда от 03.08.2000 осужден по ст.132 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, из которых 5 лет тюрьмы. 21.07.2014 он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. 01.06.2016 Пятаков был осужден мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.05.2017 и 06.06.2017 был поставлен на учет в ОМВД России по Семикаракорскому району.

В связи с чем, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, а также установить ограничения, а именно запретить: посещать места проведения массовых мероприятий; пребывать вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов и обязать явкой два раза в месяц к ним на регистрацию, согласно графику.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от обоих имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, и они полностью поддерживают заявленные требования, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии.

Помощник прокурора заявленные требования поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 и ч.2 п.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления; против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, установленных ст.3 ч.3 Закона N 64-ФЗ.

Согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Пятаков имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение убийства, при наличии особо опасного рецидива. 21.07.2014 Пятаков освободился из мест лишения свободы, т.е. судимость у него погашается 21.07.2022.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.06.2014 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который 06.01.2017 прекращен в связи с отбыванием наказания по приговору суда от 01.06.2016. По данному приговору Пятаков освободился из мест лишения свободы 31.05.2017, и поставлен на учет в Отдел МВД России по Семикаракорскому району 06.06.2017.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Установление ФИО2 административных ограничений, которые просит заявитель, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, т.е. установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок не свыше установленного законом для погашения судимости, с момента постановки на учет (06.06.2017), с возложением на него административных ограничений, а именно запретить: посещать места проведения массовых мероприятий; пребывать вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов и обязать явкой два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции, согласно графику.

Эти ограничения, по мнению суда, являются профилактической мерой, не ограничивают законных прав ФИО2 и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району два раза в месяц, согласно установленному графику.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Семикаракорскому району, т.е. с 06.06.2017.

Административный надзор поручить осуществлять ОМВД России по Семикаракорскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2017г.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко