Решение № 2А-403/2017 2А-403/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-403/2017

2а-403/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 03 марта 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника прокурора г. Зверево Божинского Д.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена, решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 09.07.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 г. ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.02.2016 г. ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих продажу спиртного; обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После установления дополнительных ограничений ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Представитель прокуратуры г.Зверево Божинский Д.Е. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора от 19.04.2012 года Красносулинского районного суда Ростовской области (л.д. 23-24). Освобожден из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания (л.д. 16).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2015 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, срок наказания исчисляется с момента постановки на учет в органы внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов следующего дня (л.д. 6-7).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 поставлен на учет 28.09.2015 г. (л.д. 8).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 г. ФИО2 к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2015 г., применены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства (л.д. 10).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.02.2016 г. ФИО2 к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2015 г. и Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 г., применены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих продажу спиртного; обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 11).

После установления дополнительных ограничений, ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4, 5).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 14).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8 к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2015 г. и Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 г. и от 19.02.2016 г., дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 03.03.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов