Решение № 12-828/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-828/2026

УИД: 16RS0051-01-2026-003439-31

Дело №12-828/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Яниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку доказательств его вины в материалах дела не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 (он же собственник транспортного средства) и его защитник ФИО5 в судебном заседании изложенные в письменном виде доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явились, извещены.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правил дорожного движения).

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений ФИО1, он двигался по <адрес изъят> магистраль по левой полосе, «ФИО8 выезжал со двора <адрес изъят>, двигался по правой полосе, внезапно начал перестроение без указателя поворота на малой скорости, тем самым не уступил дорогу. Изначально ФИО1 двигался по левой полосе, в дальнейшем двигался по средней полосе, Датсун выехал со двора, двигался по правой полосе.

Из пояснений водителя ФИО7, следует, что он двигался по <адрес изъят> магистраль по средней полосе, сзади въехала «Лада» на большой скорости, и он почувствовал удар.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле ФИО7 повреждены: задний бампер, задние две фары, крышка багажника, задние два крыла, задняя левая дверь, на автомобиле под управлением ФИО1 повреждены - передний бампер, передние два крыла, передние фары, решетка радиатора, капот, передние ПТФ.

Из схемы ДТП, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими следует, что автомобиль под управлением заявителя ФИО1 и автомобиль под управлением ФИО7 двигались в одном направлении. Однако на схеме дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют разметки, разделяющие транспортные потоки, полосы движения.

Из содержания исследованной схемы не усматривается, что именно водитель ФИО1 в сложившейся ситуации нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в постановлении должностным лицом не конкретизировано нарушение ФИО1 ПДД РФ, при котором водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в том, что в сложившейся ситуации он нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, материалами дела не представлено.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении водителя ФИО1, из которого следует, что <дата изъята> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>" регистрационный номер <номер изъят> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения совершил совокупность действий в течении относительно короткого периода времени, выразившееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких действий, заключающихся в перестроении при интенсивном движении, когда все полосы заняты, несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдение бокового интервала.

Из содержания постановления должностного лица от <дата изъята> следует, что водитель транспортного средства "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> ФИО1, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении нарушение какого-либо из пунктов 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не вменялось.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения является общей нормой, не регулирует правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и влекущих ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. В связи с чем, переквалификация действий ФИО1 на другую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна. Разметка и дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанной выше территории отсутствуют.

Указанные обстоятельства не нашли оценку в постановлении должностного лица, имеющиеся противоречия в объяснениях участников ДТП не устранены, фактические данные о нарушении заявителем расположения транспортного средства на проезжей части при движении в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.