Решение № 2-1486/2024 2-1486/2024~М-1404/2024 М-1404/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1486/2024






ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орион» к Т.С.М. о взыскании задолженности за услуги технического обслуживания жилья, коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» обратилось Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг в следующем размере: 43 522,87 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 15 527,52 руб. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; а также затраты по уплате госпошлины в размере 1971,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Моловой Ж.Г.

Определением судьи исковое заявление принято к производству суда, назначено к разбирательству в судебном заседании.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ответчик Т.С.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В 2014 году, собственники помещений в названного многоквартирного жилого дома (далее – МКД) на основании пункта 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации выбрали способ управления многоквартирным домом – управляющая организация.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не регулярно и не в полном объеме производил платежи по техническому обслуживанию общего имущества МКД, коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества МКД, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в следующем размере: 43 522,87 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 15 527,52 руб. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ООО «Орион» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Т.С.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № (мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики) суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> оказывает услуги по содержанию (техническое обслуживание), текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 43522,87 рубля – сумма основного долга, 15527,52 рублей - сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «Орион» в порядке приказного производства обращалось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Т.С.М. указанной выше задолженности, однако вынесенный судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком Т.С.М. возражений относительно его исполнения.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по несению расходов по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг не имеется, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в требуемом истцом размере.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленный жилищным законодательством срок не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Орион» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин с ответчика в сумме 1971 рубль 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «Орион» к Т.С.М. о взыскании задолженности за услуги технического обслуживания жилья, коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать с Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8309 №) в пользу ООО «Орион» задолженность по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг в следующем размере: 43 522,87 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 15 527,52 руб. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., всего 59050 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8309 №) в пользу ООО «Орион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.



Суд:

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Молова Жанна Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ