Решение № 2-285/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017

Гражданское дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 24 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

с участием прокурора Дунбинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения пожарной безопасности в лесах при комплектовании арендатором лесного участка пункта сосредоточения противопожарного инвентаря средствами пожаротушения. ООО «Автомобилист» предоставлены в аренду (договора от /дата/) во временное пользование части лесного участка площадью га расположенных в Установлено, что ООО «Автомобилист» надлежащая комплектация пункта сосредоточения противопожарного оборудования не обеспечена. Просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения: воздуходувкой, бензопилой, смачивателями, пенообразователями, аптечками первой помощи по числу лиц, участвующих в мероприятиях по тушению и недопущению распространения лесных пожаров, согласно нормативам обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров лиц, использующие леса.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст. 17,42,58 Конституции РФ, ст.51,53, 53.1 Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ №161 о 28.03.2014, ст.45 ГПК РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения: воздуходувкой, бензопилой, смачивателями, пенообразователями, аптечками первой помощи по числу лиц, участвующих в мероприятиях по тушению и недопущению распространения лесных пожаров, согласно нормативам обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров лиц, использующие леса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 300,00 рублей, по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН <***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69608101, КБК 18210803010011000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков