Постановление № 5-509/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-509/2024

Дело № 5-509/2024

УИД 26RS0012-01-2024-004972-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лесничество, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 07:20 на <адрес> в районе строения ***** управляя т/с ВАЗ 2105 г/н ***** в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу т/с движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с т/с Лада Гранта, г/н *****, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю т/с «Лада Гранта, г/н *****, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> в 07:20 на <адрес> в районе строения ***** управляя т/с ВАЗ 2105 г/н ***** в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу т/с движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с т/с Лада Гранта, г/н *****, под управлением Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>,

рапортом должностного лица от 30.09.2024

справкой ГБУЗ Ессентукская ГКБ;

схемой места ДТП от <дата> на которой изображено расположение и направление движения т/<адрес> составлена при участии ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Замечаний не поступило.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от <дата>, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО2 не зафиксировано;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия по <адрес> в районе строения ***** <адрес> края. Замечаний на протокол не поступило;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым он признает вину в совершенном административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ***** от <дата>;

объяснением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым виновником в ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> является ФИО2;

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 от <дата> *****;

заключением эксперта ***** от 10.101.2024 согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает положительную характеристику по месту работы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и назначить наказание в виде штрафа, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262601001, ОКТМО 07710000, р/с 03***** в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 01002101, к/с 40*****. УИН 188*****

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова