Приговор № 1-58/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021

12101330013000056

43RS0025-01-2021-000302-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение № 968, ордер № 004086,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устным договорам с Управляющими компаниями, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

нa основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.08.2020, вступившего в законную силу 10.10.2020г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшем место 12.07.2020, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание ФИО7 не отбыто. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 03.09.2020, вступившего в законную силу 03.10.2020, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшем место 02.08.2020, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание ФИО7 не отбыто. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 03.09.2020, вступившего в законную силу 03.10.2020, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место 04.08.2020, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание ФИО7 не отбыто. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 17.10.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Данный срок истекает 17.10.2023.

16.04.2021 в период времени с 18 час. до 18 час. 40 мин. у ФИО7, находящегося в д. Перевоз Нолинского района Кировской области, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем GELLY EMGRAND государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения от здания Нолинского мясокомбината, расположенного на <адрес> д. <адрес>, до <адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 16.04.2021 в период времени с 18 час. до 18 час. 40 мин. ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля GELLY EMGRAND государственный регистрационный знак <№>, от здания Нолинского мясокомбината, расположенного на <адрес> д. <адрес>, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем по автодороге д. Перевоз – <адрес>, далее по <адрес> и по <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле, в 18 час. 40 мин. 16.04.2021 ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» у дома <адрес><адрес>. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО7 в 19 час. 12 мин. 16.04.2021 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K <№>, по результатам которого было установлено, что ФИО7 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 1,070 мг/л.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 65-69), из которых следует, что 16.06.2020 он на основании договора аренды приобрел у ФИО6 автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>. Договор был заключен с его матерью ФИО4, но с 16.06.2020 автомобилем пользовался он, ФИО7 В июле 2020 года в г. Нижний Новгород на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого в августе 2020 года в пгт. Суна Кировской области на него также были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за отказ от освидетельствования и за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно предупреждался сотрудниками ГИБДД об уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. 16.04.2021 он со своей сожительницей ФИО2 между 15 час. и 16 час. на автомобиле GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№> выехали из д. Коршик и поехали в с. Татаурово Нолинского района. Он был за рулем автомобиля, трезвый. Около 18 час. они остановились отдохнуть в д. Перевоз Нолинского района у здания мясокомбината. В это время он выпил одну бутылку пива объёмом 0,5 л марки Эффес Пилснер. ФИО2 этого не видела, так как выходила из машины. Он понимал, что поступает противоправно, после употребления спиртного автомобилем управлять запрещено, но решил ехать. В с. Татаурово нужно было ехать через г. Нолинск. Доехав до г. Нолинска, он проехал по ул. Ленина, свернул на ул. Фрунзе, где около 18 час. 40 мин. 16.04.2021 был остановлен сотрудниками ГИБДД с помощью спец. сигналов. После этого он с сотрудником ГИБДД прошёл в патрульный автомобиль, так как сотрудник почувствовал от него запах спиртного. Он сразу признался, что выпил пива. Далее его отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,070 мг/л. С данными показаниями он был согласен. С него взяли объяснение, автомобиль изъяли и поместили на спец.стоянку в г. Нолинске. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский». 16.04.2021 он находился на дежурстве по маршруту патрулирования <№> совместно с инспектором ДПС ФИО5 на автомобиле Лада Гранта гос.номер <№>. После 18 час. на перекрестке улиц Ленина и Фрунзе г. Нолинска, он увидел, как с ул. Ленина на ул. Фрунзе поворачивает автомобиль марки GELLY EMGRAND, окна в автомобиле были открыты, автомобиль ехал, петляя. Они на патрульном автомобиле проследовали за вышеуказанным автомобилем, чтобы остановить. На ул. Фрунзе г. Нолинска в нагорной части они остановили автомобиль GELLY EMGRAND. Он подошел к автомобилю, назвал цель остановки, представился, потребовал документы. Водителем автомобиля GELLY EMGRAND был ФИО7 Он почувствовал из салона и от водителя запах алкоголя и пригласил ФИО7 в патрульный автомобиль, где последнему под запись видеорегистратора были разъяснены права, обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования на месте, показано свидетельство о поверке прибора, предложено пройти медицинское освидетельствование на месте. ФИО8 согласился, не отрицал, что выпил 0,5 л пива, после освидетельствования показания прибора составили более 1 мг/л. В отношении ФИО7 было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. По базам было установлено, что ранее ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ в июле, августе 2020 года, постановления вступили в законную силу. Позже им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 16.04.2021ФИО7 доставили на станцию скорой медицинской помощи для медицинского осмотра, после чего - в дежурную часть МО МВД России «Нолинский».

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 72-74) следует, что у ее сожителя ФИО7 имелся автомобиль Джелли Эмгранд гос.рег.знак <№>, приобретенный в июне 2020 года у ФИО3 Продавцом автомобиля по документам выступала жена ФИО3 - ФИО3, а покупателем - мама ФИО8 ФИО4, но автомобилем пользовался только ФИО8 16.04.2021 между 15 час. и 16 час. она и ФИО8 на автомобиле Джелли Эмгранд гос.рег.знак <№> выехали из с. Коршик в с. Татаурово. Перед выездом ФИО8 спиртное не употреблял. Она по дороге пила пиво, которое было у них в автомобиле в бутылках по 0,5 литра Эфес Пилснер. В д. Перевоз Нолинского района они остановились у мясокомбината, она вышла из машины, ФИО8 оставался в автомобиле. По возвращению, она не видела, чтобы ФИО8 пил пиво, и пустую бутылку она в машине не видела. По состоянию ФИО8 она не поняла, что тот выпил пиво. Далее они поехали в с. Татаурово. Двигаясь по одной из улиц г. Нолинска, их догнали и остановили сотрудники ДПС. ФИО8 освидетельствовали на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. Только тогда она узнала, что ФИО8, пока она выходила из автомобиля, выпил бутылку пива. После этого автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 75-77) следует, что у него имеется автомобиль GELLY EMGRAND 2014 года выпуска гос.рег.знак <№>, который зарегистрирован на его жену ФИО6 16.06.2020 он данный автомобиль продал по договору аренды с правом последующего выкупа, где арендодателем выступала его жена как собственник автомобиля, а арендатором - мать ФИО8 ФИО4. После заключения договора автомобиль им был передан ФИО8, который с того времени пользовался автомобилем. Утром 19.04.2021 ему позвонила ФИО4 и сказала, что ФИО8 в состоянии опьянения на автомобиле остановили сотрудники ДПС в г. Нолинске, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку, попросила забрать автомобиль. Он в этот же день съездил в г. Нолинск и забрал автомобиль. После этого он виделся со ФИО8, тот подтвердил, что 16.04.2021 его в г. Нолинске остановили сотрудники ДПС при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Одновременно вина подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.04.2021, 16.04.2021 в 19 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение инспектора ДПС ФИО5 о том, что 16.04.2021 в 18 час. 40 мин. на ул. Фрунзе у <адрес> был остановлен автомобиль Джелли Эмгранд г/з <№> под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <№> от 16.04.2021, в 18 час. 50 мин. ФИО7 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>. (л.д. 33)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 16.04.2021 с чеком, освидетельствование ФИО7 произведено с применением технического средства измерения PRO 100 touch-К №902444. По результатам освидетельствования в 19 час. 12 мин. у ФИО7 установлено состояние опьянения с результатом 1,070 мг/л. (л.д. 34-35)

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 16.04.2021, ФИО7 16.04.2021 в 18 час. 40 мин. у дома № <адрес> совершил нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 36)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2021, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с передачей материалов дела в орган дознания. (л.д. 38)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <№> от 16.04.2021, 16.04.2021 задержано транспортное средство GELLY EMGRAND гос.рег.знак <***>. (л.д. 37)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.08.2020, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 8-12)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от 03.09.2020, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 14-15)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от 03.09.2020, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 16-17)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2021 с фототаблицей, на территории стоянки по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>. (л.д. 52-55)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 11.06.2021 с фототаблицами, у здания автосервиса по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>, который тут же осмотрен. (л.д. 79-81, 82-85)

Как следует из протокола осмотра предметов от 04.05.2021, осмотрен: диск формата DVD+R, на котором имеются 8 файлов с записями камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД. Согласно записей, 16.04.2021 служебный автомобиль находится на обочине проезжей части ул. Фрунзе, передней частью к ул. Ленина г. Нолинска; с ул. Ленина на ул. Фрунзе поворачивает легковой автомобиль марки GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№>; патрульный автомобиль разворачивается и движется по ул. Фрунзе в нагорную часть г. Нолинска; автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <***> останавливается на обочине проезжей части; патрульный автомобиль останавливается за ним; из патрульного автомобиля выходит и подходит к водительской двери автомобиля GELLY EMGRAND сотрудник ДПС в форме; из автомобиля через боковое стекло сотруднику ДПС передаются документы; из автомобиля GELLY EMGRAND с места водителя выходит мужчина, вместе с сотрудником ДПС проходит в патрульный автомобиль; в салоне автомобиля осуществляется составление документов в отношении мужчины, который вышел с водительского сиденья остановленного автомобиля GELLY EMGRAND и представился как ФИО7; производится составление протокола отстранения от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора. (л.д. 91-92)

Переходя к оценке собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, которые являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 805/2 от 13.05.2021 у ФИО7 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства. Однако степень выраженности психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО7 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 117-119)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО7, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого признает его вменяемым.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который работает, проживает с сожительницей, ее несовершеннолетней дочерью 17 лет, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98, 99, 101), по месту регистрации глава администрации ФИО9, УУП МО МВД России «Нолинский» охарактеризовать ФИО7 не могут, так как тот длительное время не проживает в населенном пункте (л.д. 104, 108), по месту жительства старшим УУП ОП №1 УМВД России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ (л.д. 96), а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование ФИО7 расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которой он принимает участие (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст. 49 УК РФ в отношении ФИО7 не имеется.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд полагает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно снижали его общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск формата DVD+R – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <№> – передать законному владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD+R – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль GELLY EMGRAND гос.рег.знак <***> – считать возвращенным законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева