Постановление № 5-226/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-226/2019

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск «22» июля 2019 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ш.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Ш.С.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Ш.С.Г. в <адрес> в <адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту обращения в дежурную часть ОМВД <адрес> гражданки Ш.И.А. из-за конфликта с бывшим мужем Ш.С.Г., Ш.С.Г. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сержанта полиции Б.А.И., чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и пресекающих административное правонарушение. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ш.С.Г. не отрицал факт совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения Ш.С.Г. законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение подтвержден собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ш.И.А., Р.Т.В.; протоколом о доставлении и об административном задержании Ш.С.Г.; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Ш.С.Г. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение (л.д. 1, 2-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Действия Ш.С.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, занятость трудом, наличие <данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность Ш.С.Г., который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание Ш.С.Г. следует назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.С.Г. подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица.