Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-158/2017 543/17 М-158/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № –543/17 08.02. 2017 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А. При секретаре ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании оставлении иска без рассмотрения иска ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление и имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Истцы обратились с иском к ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление и имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации <адрес> В судебном заседании поставлено на обсуждение оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представители истцов и ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения. Выслушав стороны, суд установил. По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В силу ст. 6 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ»передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Установлено, что истцами до обращения в суд не соблюдена досудебная процедура обращения к собственнику спорного жилого помещении –МО РФ о признании право собственности в силу ст.ст. 6,7 ФЗ « О приватизации жилищного фона в РФ…» на приватизацию жилого помещения. Суд не усматривает нарушенных прав истцов, поскольку указанные к собственнику спорного жилого помещения для его приватизации до подачи иска в суд не обращались, то есть ими не была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Более того, заявленные требования о признании права собственности в порядке приватизации предусматривают возможность их удовлетворения при отсутствии собственника жилого помещения и, как следствие, невозможности истцом реализации своего права на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с собственником. Вместе с тем, собственником квартиры является МО РФ и способом защиты права предполагается предъявление иска о признании права на приватизацию при предварительном получении от собственника жилья отказа в приватизации. Таких обстоятельств для рассмотрения дела по существу при отсутствии досудебного порядка урегулирования спора судом не установлено. В противном случае при несоблюдении досудебного порядка и отсутствии вины на МО РФ возможно возложение различных процессуальных издержек, что не будет отвечать принципу законности справедливости из-за не знания истцами норм федерального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд Иск ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление и имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Предложить истцам обратиться к МО РФ или его полномочному представителю для заключения договора приватизации жилого помещения. Федеральный судья: Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ФГКУ Дальневосточное ТУИО МО РФ (подробнее)Судьи дела:Алейникова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-543/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017 |