Приговор № 1-205/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «АК» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, без образования, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество В.Г., из сумки, находившейся при ней, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в коридоре поликлиники ГБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, напротив кабинета регистратуры, увидев при В.Г. женскую сумку, в которой могут храниться материальные ценности, решила совершить хищение из неё.

В осуществление задуманного, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в коридоре поликлиники <данные изъяты>: КБР, <адрес>, напротив кабинета регистратуры, убедившись в том, что ее действия остаются никем не замеченными, достала из женской сумки, находившейся при В.Г. кошелек красного цвета стоимостью 1770 рублей, вместе с денежными средствами на сумму 17 500 рублей, паспортом гражданина РФ, сберегательной книжкой «<данные изъяты>», сберегательной книжкой «<данные изъяты>», картой Москвича «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты><данные изъяты> пенсионным удостоверением и СНИЛС на имя В.Г., иконкой, скидочной картой от магазина «<данные изъяты>» и визиткой «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 270 рублей.

В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ инкриминируемая ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Определяя подсудимой ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкие, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. Таковым суд также признаёт признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензии со стороны потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой ФИО1, отсутствие у неё судимости, наличие постоянного места жительства, а также ее преклонный возраст, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется исходя из её материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить её наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Исполнение данного наказания возложить на УФССП РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя В.Г. вместе с кошельком, в котором находились 2 сберкнижки (сбербанка и Россельхозбанка), карта Москвича «<данные изъяты>», банковские карты Сбербанка и Россельхозбанка на имя В.Г., пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя В.Г., иконка, полимерная карта магазина «<данные изъяты>», визитка «<данные изъяты>», а также тканевая сумка - возвращенная В.Г. под сохранную расписку оставить по принадлежности последней;

- видеорегистратор «<данные изъяты>» возвращенная Б под сохранную расписку оставить по принадлежности последнему;

- дактокарта со следами рук ФИО1, следы пальцев руки с размерами сторон 26х24 мм., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов