Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-342/2024;)~М-309/2024 2-342/2024 М-309/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025 (2-342/2024)

УИД 16RS0033-01-2024-000408-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

10 января 2025 года – оглашена резолютивная часть

14 января 2025 года –составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 310 000 руб. на срок 24 месяца под 21,50% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка по платежам.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180 110 руб. 66 коп., расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 403 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд квитанции о погашении задолженности в размере 184 750 руб.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (истец) открыл заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 310 000 руб. на срок - 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик в случае использования лимита кредитования обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,50 % годовых. Пунктом 12 соглашения, определена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.9-12).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, выдача суммы кредита ФИО1 произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения о кредитовании счета платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.10).

В соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования, условиями Соглашения предусматриваются индивидуальные условия предоставления платежной карты с лимитом кредитования (п. 2.15) - (л.д. 16 оборот).

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 5.4.1) - (л.д.20).

В целях погашения задолженности Клиент обязуется размещать на Счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (п. 5.8.1).

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении (п. 5.10). Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1) - (л.д.21)

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180 110 руб. 66 коп., из которых: 138 700 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 749 руб. 25 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 660 руб. 67 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. (л.д.7-8).

Размер задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком были нарушены условия соглашения, то образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в силу закона и условий соглашения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, 423580 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-56)

Таким образом, размер задолженности в сумме 180 110 руб. 66 коп. погашен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд, что подтверждается письменными доказательствами.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство и положения ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика соответствующего требования (л.д.31).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, о чем свидетельствует, как факт обращения истца в суд, так и факт погашения ответчиком образовавшейся задолженности лишь после обращения истца в суд, то суд считает возможным расторгнуть соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 403 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Требования о взыскании с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180 110 руб. 66 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу АО "Россельхозбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 403 (двадцать шесть тысяч четыреста три ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.