Решение № 2-4295/2017 2-4295/2017~М-3392/2017 М-3392/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4295/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В. С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 года по делу № (№) АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.09.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 324250 рублей на срок до 31.07.2019 года, а заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 520403, 74 рублей, из которых: основной долг - 323545, 31 рублей; проценты - 15007, 42 рублей; штрафные санкции - 46785, 01 рублей.

Банк в адрес ответчика направлял требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 29.09.2014г. в размере 520403, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8404, 04 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 года по делу № (№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.09.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 324250 рублей на срок до 31.07.2019 года, а ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. ФИО1 также обязалась погасить сумму задолженности, включая проценты и неустойку по кредитному договору и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня до даты полного погашения – в размере 0,1% в день от сумму просроченной задолженности.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № (№)

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.07.2017 года за ней образовалась задолженность в размере 520403, 74 рублей, из которых: сумма основного долга –323545, 31 рублей; сумма процентов – 150073, 42 рублей; штрафные санкции – 46785, 01 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом, истцом было направлено требование заемщику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа.

До настоящего времени денежные средства по кредиту не возвращены, со стороны ответчика не принято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) от 29.09.2014г., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 29.09.2014 г. в размере 520403, 74 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 8404, 04 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 29.09.2014 года в размере 520403,74 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8404, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Кузьменко