Решение № 2-670/2020 2-670/2020(2-8846/2019;)~М-8859/2019 2-8846/2019 М-8859/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

03 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ЗЕНИТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № NJD-KD- №, путем акцепта оферты ответчика согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 мес. под 16,90 % годовых путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с августа 2019 года платежи не вносились, либо вносились не в полном объеме, что привело к формированию задолженности по оплате основного долга и процентов.

В случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате основных процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий договора и п.4.1, 4.2. Общих условий на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 809, 810, 811, 330 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № NJD-KD- № в размере 1 039 248 руб. 21 коп. из которых 980 734 руб.41 коп. основной долг, 54 865 руб. 71 коп. – основные проценты, 3 647 руб. 60 коп. – неустойка;

проценты по договору № NJD-KD- № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16.90% годовых.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования и доводы искового заявления поддержала с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 142 руб., в том числе 940 604 руб.41 коп. - сумма непросроченного долга, 40 130 руб.49 коп. - сумма просроченного основного долга, 82 137 руб.07 коп. - проценты, 10 270 руб.41 коп. - неустойка, а также в части даты начала начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16.90% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против доводов о наличии задолженности и взыскании долга, просил об уменьшении суммы, взыскиваемой в счет неустойки.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Зенит (ПАО) и <ФИО>2 заключили договор № NJD-KD- 1600№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 мес. под 16,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1000 000 рублей, путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере, что ответчиком не оспаривается.

По условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 378 руб. 06 коп. до полного исполнения обязательств (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производила платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами с августа 2019 года, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, нарушение заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей соответственно сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность составляет 1 073 142 руб. 38 коп., из которых 940 604 руб. 41 коп. – сумма непросроченного основного долга, 40 130 руб. – сумма просроченного основного долга, 82 137 руб. 07 коп. – проценты, 10 270 руб. 41 коп. – неустойка.

Стороной ответчика обоснованности позиции о наличии задолженности, правильность расчета расчет не оспариваются.

Поскольку судом установлено, что заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не выполняет в течение длительного периода, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга досрочно в полном объеме а также начисленных процентов за пользование кредитом в том числе за период после вынесения решения суда, являются обоснованными.

С учетом приведенных норм законодательства, позиции стороны ответчика об отсутствии требования банка о расторжении договора при взыскании всей суммы основного долга и процентов после ее взыскания представляется несостоятельной.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору №NJD-KD-1600-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму непросроченного основного долга в размере 940 604 руб. 41 коп. с учетом процентной ставки 16.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Однако, суд, учитывая заявление стороны ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, считает возможным уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до первоначально заявленной к взысканию суммы в размере 3 647 руб. 60 коп.

При этом суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, о том, что при определении размера подлежащей к взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 13 396 руб.24 коп.

С ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает доплату государственной пошлины в размере 136 руб. 36 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору №NJD-KD-1600-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 066 519 руб. 57 коп., из которых 940 604 руб. 41 коп. – сумма непросроченного основного долга, 40 130 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 82 137 руб. 07 коп. – проценты, 3647 руб. 60 коп. – неустойка.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» проценты по договору №NJD-KD-1600-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму непросроченного основного долга в размере 940 604 руб. 41 коп. с учетом процентной ставки 16.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» 13396 руб. 24 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета в счет доплаты государственной пошлины 136 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5