Приговор № 1-446/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Осипова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Снят с учёта в связи с отбытием наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции – около 14 часов -Дата-, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 грамма.

-Дата- около 14.00 часов ФИО1 с незаконно хранимым при себе указанным выше наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции возле ....

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной на втором этаже третьего подъезда ..., у ФИО1 из левого кармана находящейся на нём куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,14 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт, в содеянном раскаивается. ФИО1 пояснил, что в обвинительном акте все обстоятельства изложены верно, действительно он заказал через сеть Интернет наркотическое средство гашиш и хранил его при себе с целью личного употребления.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5- оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по УР, пояснил, что -Дата- в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, было запланировано на -Дата- проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Из дополнительной оперативной информации стало известно, что ФИО1 будет находиться в районе ... и при себе у него будет находиться наркотическое средство. В ходе наблюдения, в указанном районе был замечен ФИО1 Поскольку в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о возможном нахождении при нём наркотического средства, было принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 был проведён его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему, приобрёл гашиш для личного употребления.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО5 (л.д. 41-42).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 4,5):

- рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с от -Дата- о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения на территории г.Ижевска. Разрешено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, проведение которого запланировано на -Дата- (л.д.6);

- справкой № от -Дата-, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «наблюдение» и его результаты (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 -Дата- обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде комка тёмного цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество имеет массу 5,14 г и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.10).

Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 15).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе дознания подтвердил, что в -Дата- 2019 года участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Задержанному мужчине предложили выдать запрещённые предметы, в том числе наркотики. Мужчина сказал, что у него при себе есть наркотическое средство гашиш во внутреннем кармане куртки. Из левого кармана куртки у мужчины был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик закрытый на застёжку, внутри пакетика находилось вещество коричневого цвета. Задержанный пояснил, что это вещество – наркотик, и принадлежит ему (л.д. 37- 38).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Вместе с тем, указанные свидетели в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Личный досмотр ФИО1 проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. При этом ФИО1 замечаний на содержание протокола не высказал, подтвердив его правильность своей подписью.

Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в значительном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в том числе наличие у подсудимого признаков зависимости <данные изъяты> свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 является вменяемым (л.д. 85-87) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 92,101), состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 103).

Свидетель ФИО8 – сожительница ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны: материально обеспечивает семью, занимается воспитанием детей.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки зависимости <данные изъяты> (л.д. 85-87).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, у ФИО1 установлены рубцы на правой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 81).

Смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, предоставление значимой информации по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чём в суде пояснил свидетель ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 имея судимость, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточным, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При наличии у подсудимого заболеваний, суд считает нецелесообразным применять положения части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание заверение подсудимого о том, что он намерен вести законопослушный образ жизни, прошёл амбулаторно обследование в БУЗ УР «РНД МЗ УР», а также оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, а также не назначать наказание в максимально возможном размере.

Основания для применения статьи 81 УК РФ, 82.1 УК РФ, 64 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания (уголовно-исполнительной инспекции); в течение 3 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, обратиться в медицинское учреждение для назначения лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании и пройти назначенное в связи с указанным заболеванием лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с находящимся в нём веществом, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова