Решение № 2-961/2021 2-961/2021~М-943/2021 М-943/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-961/2021

Дело №

УИД 23RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО3. Завещание ФИО2 не составлялось. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформление права собственности на все спорное домовладение на имя ФИО4 делает невозможным оформление наследственных прав во внесудебном порядке. Указала, что в наследственную массу не вошла ? доля жилого дома, кадастровый №, площадь 68,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3. Указала, что наравне с ФИО4 она является наследником первой очереди, в связи с чем, имеет право на получение ? доли спорного домовладения. Просила признать ? долю домовладения, кадастровый №, имуществом, входящим в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый №, площадь 68,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По делу возражений не имела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 долю жилого дома площадь 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3.

Признать, за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома площадь 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3.

Признать, за ФИО4, право общей долевой собственности на 3/4 доли жилого дома площадь 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО4 на жилой дом площадью 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и уменьшив долю ФИО4 в жилом доме площадью 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 3 до 3/4 доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А