Постановление № 1-272/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Уголовное К делу № 1-272/20 о прекращении уголовного дела п. Каменоломни 14 октября 2020 года Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безуглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- ФИО1, 12 июня 2020 года около 22-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес> в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, тайно, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в кухонной комнате, похитил сотовый телефон марки «BQ 5301 Strike View»» стоимостью 8500 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред. Защитник подсудимого – адвокат Безуглов В.А. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, - Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому ФИО1 отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «BQ 5301 Strike View»», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - считать возвращенным собственнику Потерпевший №1 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Купченко Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-272/2020 Апелляционное постановление от 13 декабря 2020 г. по делу № 1-272/2020 Апелляционное постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |