Приговор № 1-31/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 10 февраля 2025 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2» Астраханской областной ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 28.01.2025,

потерпевшей ХЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 04 часа 09.10.2024 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыла к <адрес> по <адрес>, где проживала ХЛЮ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла входную дверь и проникла в квартиру. ФИО1, находясь в коридоре квартиры, с ручки электро-самоката, похитила женскую сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ХЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования № на имя ХЛЮ; страховое свидетельство на имя ХВА №; договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства №<адрес>; полис обязательного медицинского страхования на имя ХАА №; полис обязательного медицинского страхования на имя ХВА №; бонусная карта магазина «Пятерочка» №; бонусная карта аптеки «Моя ВИТА» №; банковская карта банка «Сбербанк» №, на имя ХЛЮ; кошелек красного цвета, не представляющие для потерпевшей ценности, а также денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ХЛЮ. После чего ФИО1 скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ХЛЮ материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

ФИО1 09.10.2024 после совершения кражи имущества, принадлежащего ХЛЮ, из квартиры по адресу: <адрес>, среди похищенных вещей обнаружила банковскую карту «ПАО Сбербанк МИР», принадлежащую ХЛЮ №. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ХЛЮ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого на имя ХЛЮ в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 04 часов 23 минут (03 часов 23 минут по московскому времени) до 05 часов 22 минут (04 часа 22 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ХЛЮ осуществила оплату товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> через терминал оплаты №, а именно:

- 09.10.2024 года в 04 часа 23 минуты (03 часа 23 минуты по московскому времени), на сумму 703 рубля 95 копеек;

- 09.10.2024 года в 04 часа 24 минуты (03 часа 24 минуты по московскому времени) на сумму 509 рублей 99 копеек;

- 09.10.2024 года в 04 часа 54 минуты (03 часа 54 минуты по московскому времени) на сумму 900 рублей 94 копеек;

- 09.10.2024 года в 04 часа 57 минут (03 часа 57 минут по московскому времени) на сумму 698 рублей 46 копеек;

- 09.10.2024 года в 05 часов 22 минут (04 часа 22 минуты по московскому времени) на сумму 613 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ХЛЮ денежные средства в общей сумме 3426 рублей 56 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ХЛЮ материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и показала, что в содеянном раскаивается, причинённый материальный ущерб возместила в полном объеме. От дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказывается.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, огласив показаний свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ХПЮ показала, что с августа 2024 года с семьёй проживает в съемной <адрес> по <адрес>. В ночь на 09.10.2024 легли спать, муж дверь закрыл. Утром увидела в телефоне СМС-сообщения о списании с карты денежных средств. Стала искать банковскую карту, сумку. Списания с карты были до 1000 рублей в районе 3 часов ночи. Из квартиры пропала сумочка, в которой находились документы её и детей, документы на машину, банковская карта, денежные средства 4500 рублей. По данному происшествию она обратилась в полицию, позвонила УО. Позже узнала, что кражу совершила ФИО1, которая ранее снимала эту квартиру. Причиненный материальный ущерб возмещён в сумме 10000 рублей, претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель УОЮ показала, что <адрес> по <адрес> принадлежит её друзьям. По их просьбе она её сдаёт. Примерно 8 мая 2024 года подсудимая Влада с мужем и детьми сняла квартиру. Прожили в ней месяц, не оплатили. Во входной двери поменяли замок, ключи от квартиры не вернула. В августе пустила новых жильцов, Любу с мужем и детьми. ФИО1 оставила свои вещи в квартире. В октябре 2024 года позвонила Люба и сказала, что их обокрали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАА показал, что проживает с сожительницей ХЛЮ и детьми. Летом 2024 года переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером пришли с магазина, в 22 часа легли спать. Обычно он запирает входную дверь квартиры на ночь на щеколду врезного замка, которую можно открыть ключом снаружи. Утром ДД.ММ.ГГГГ ХЛЮ сообщила, что ей на телефон поступили сообщения о списании денежных средств за оплату покупок в магазине «Магнит», после чего она начала искать свою сумку, которую оставила после возвращения с магазина висеть на ручке электро-самоката в коридоре квартиры. Сумку они не нашли, после чего, Л заблокировала банковскую карту и сообщила о данном происшествии в полицию. Со слов арендодателя, УОЮ, ему известно, что прежние жильцы ФИО1 и ее сожитель Владимир, съехав с квартиры, оставили у себя ключи от данной квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СРА следует, что с ФИО1 и ФИО3 знакома с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов вернулась домой, где ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки с сожителем МДВ. Она занималась домашними делами, потом легла спать. Ночью 09.10.2024 она с ФИО1 никуда не ходила. ДД.ММ.ГГГГ от МДВ стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.108-109);

Данные показания свидетель СРА подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.72-74);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХОА следует, что 03.10.2024 работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу <...>. В ночь на 09.10.2024 была на смене. Около трех часов ночи в магазин пришла ФИО1, осуществляла покупки. Приходила Влада в магазин два раза, с промежутком в 30-40 минут. Один раз В приходила одна, а один раз со своим супругом. Расплачивалась за покупки Влада банковской картой. Совершила несколько покупок. Кроме супруга, В в магазин в ту ночь ни с кем не приходила. В знает еще со школы, учились в параллельных классах в № (т.1 л.д.153-155);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля УШР следует, что с мая 2024 года работает на должности товароведа в магазине «Магнит», по адресу <...>. В ночь на 09.10.2024 был на смене. Около трех часов ночи в магазин пришла ФИО1, осуществляла покупки, детские игрушки и детское питание. Приходила Влада в магазин два раза, с промежутком в 30-40 минут. Один раз В приходила одна, а один раз со своим супругом. Расплачивалась за покупки Влада банковской картой. Совершила несколько покупок. Во время покупки, Влада подошла к нему и попросила его позвонить ее супругу с его телефона, чтобы он оплатил некоторые покупки, так как со своего телефона у нее не получалось позвонить. Насколько он понял, на банковской карте, с которой Влада оплачивала покупки, закончились деньги, либо она не знала пароль. Кроме супруга, В в магазин в ту ночь ни с кем не приходила (т.1 л.д.186-188);

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ХЛЮ от 09.10.2024, которая просит принять меры к лицам, которые 09.10.2024 проникли в квартиру, похитили сумку, в которой находились документы, денежные средства, карту «Сбербанка», с которой похитили денежные средства (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024, в ходе которого осмотрена <адрес> по <адрес>, изъяты два следа рук и след обуви, с фототаблицей (т.1 л.д.9-19)

- протоколом явки с повинной от 09.10.2024, согласно которого ФИО1 призналась в совершении из квартиры кражи имущества ХЛЮ и денежных средств с её банковской карты (т.1 л.д.43-45);

- выпиской по счёту дебетовой карты на имя ХЛЮ за 09.10.2024 (т.1 л.д.49);

- товарными чеками магазина «Магнит» за 09.10.2024 (т.1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, в ходе которого осмотрены: выписка по счёту дебетовой карты на имя ХЛЮ, товарные чеки магазина «Магнит» (т.1 л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала женскую сумку коричневого цвета, паспорт на имя ХЛЮ, два СНИЛСА, три пластиковых медицинских полиса, банковскую карту «Сбербанка» №, документы на машину «Geely LJ 7152», кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 2860 рублей, с фототаблицей (т.1 л.д.66-75)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала пакет бежевого цвета «Магнит», внутри которого находились: машинка-робот трансфомер, два апельсина, бутылка шампуня «Elsev», бутылка бальзама, кисель «Фрутоняня», пюре «Фрутоняня», упаковка влажных салфеток «Каспер» 60 штук, с фототаблицей (т.1 л.д.76-81)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024, в ходе которого в магазине «Магнит» по ул.Сталинградская д.7, изъята видеозапись (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, в ходе которого осмотрена женская сумка коричневого цвета, с находящимися внутри документами, с фототаблицей (т.1 д.д.133-139);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, в ходе которого осмотрена видеозапись с участием свидетеля ХОА, с фототаблицей (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра видеозаписи от 25.11.2024 года, в ходе которого осмотрена видеозапись совершения покупок ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <...> с фототаблицей (т.1 л.д.164-168);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2024, в ходе которого осмотрен пакет бежевого цвета, с находящимися внутри предметами и продуктами, с фототаблицей (т.1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, в ходе которого осмотрена видеозапись с участием свидетеля УШР, с фототаблицей (т.1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ХЛЮ, товарные чеки и справка об операциях по покупке товаров, с фототаблицей (т.1 л.д.194-196);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются объективными, их заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено, таковых доказательств, стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 не имея законных оснований для завладения имуществом ХЛЮ, тайно - поскольку понимала, что её действия никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; незаконно проникла в жилище ХЛЮ, похитил имущество, причинив потерпевшей ХЛЮ материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище полностью нашел свое подтверждение, поскольку против воли проживающего лица в ночное время, проникла в квартиру, предназначенную для проживания, доступ в которую ограничен в виду наличия входной двери с запорным устройством. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией действия ФИО1 по незаконному проникновению в жилище, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на тайное хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимая ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества с целью его незаконного обращения в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку банковский счет открыт не на имя ФИО1 и ей не принадлежит.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судима, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало; разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; находится в декретном отпуске.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в силу ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной, наличие у виновной троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; является многодетной мамой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, требований ст.61 УК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимой, поведения в быту, исправление подсудимой, возможно путем назначения наказания, по каждому преступлению, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимой.

Учитывая личность ФИО1, поведение подсудимой в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Решая в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ХЛЮ, удостоверение многодетной семьи № от 12.02.2024, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №; страховое свидетельство №; договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства №<адрес>; полис обязательного медицинского страхования №; полис обязательного медицинского страхования №; бонусную карту магазина «Пятерочка» №; бонусную карту аптеки «Моя ВИТА» №; банковскую карту банка «Сбербанк» №, кошелек, денежные средства в сумме 2860 рублей, выданные потерпевшей - снять ограничения и разрешить использовать по назначению; выписку по счету №, открытого на имя ХЛЮ и диск с записью – хранить при уголовном деле; бутылку восстанавливающего бальзама 9%, бутылку восстанавливающего шампуня 2%, робот-транформер (игрушечный), пачку влажных салфеток, два апельсина, две пачки детского питания «Фрутто-няня», выданные потерпевшей ХЛЮ – конфисковать в доход государства.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выданные на хранение потерпевшей ХЛЮ: женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ХЛЮ, удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №; страховое свидетельство №; договор купли-продажи автомобиля № года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства №<адрес>; полис обязательного медицинского страхования №; полис обязательного медицинского страхования №; бонусную карту магазина «Пятерочка» №; бонусную карту аптеки «Моя ВИТА» №; банковскую карту банка «Сбербанк» №, кошелек, денежные средства в сумме 2860 рублей, выданные потерпевшей - снять ограничения и разрешить использовать по назначению. Выписку по счету №, открытого на имя ХЛЮ и диск с записью – хранить при уголовном деле. Бутылку восстанавливающего бальзама 9%, бутылку восстанавливающего шампуня 2%, робот-транформер (игрушечный), пачку влажных салфеток, два апельсина, две пачки детского питания «Фрутто-няня», выданные потерпевшей ХЛЮ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин