Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2020 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) в сумме № рубля № копейка и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля 88 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банк выпустил на имя ФИО1 банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и тарифным справочником банка, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению-оферте лимит кредитования карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) № рублей с условием уплаты за пользование кредитом №% годовых - льготная процентная ставка, №% годовых- основная процентная ставка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил расходные операции с использованием карты на счет денежных средств, заимствованных у банка, тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит.

В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в пункте 7 договора об овердрафте.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет № рубля № копейка, в том числе задолженность по кредиту - № рублей № копейки, задолженность по уплате процентов - № рубля № копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д№).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В возражении просил обязать истца предоставить ему исковое заявление с приложенными к нему документами, указывая, что в нарушении требований статьи 132 ГПК РФ банк иск ему не направил, тем самым лишив его право на ознакомление с заявленными требованиями и возможности предоставить отзыв на иск и доказательств отсутствия задолженности (л.д.48).

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845, пункта 1 статьи 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептования заявления-оферты о заключении договора между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной дебетовой карты № с условием кредитования счета карты, по условиям которого был установлен лимит кредитования № руб., под основную процентную ставку за пользование кредитом №% годовых и льготную процентную ставку за пользование 15% годовых, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив лимит кредитования до № рублей (л.д.№).

При заключении кредитного договора ФИО1, подписав заявление-оферту, присоединился к Условиям эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» (Банковские правила), которые являются неотъемлемой частью договора, тем самым подтвердил факт ознакомления, согласия и получения копий указанных документов, а также документов, являющихся неотъемлемой частью договора счета: Тарифов банка, Правил пользования международной банковской картой (л.д.№).

Пунктом 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено, что клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.8 указанного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Обязательства по открытию счета кредитной карты и предъявлению лимита кредитования Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Банковская карта ФИО1 была активирована и с ее использованием ответчиком совершались расходные операции.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка (л.д.№).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты от № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) надлежащим образом не исполнял.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ Условий эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» направило ответчику претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте, которая не была удовлетворена (л.д.№).

Расчетом задолженности (л.д.№) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из расчета следует, что образовалась просроченная задолженность в сумме № рубля 51 копейка, в том числе задолженность по кредиту - № рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов - № рубля 68 копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом (л.д.№), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Довод ФИО1 о том, что ему истцом не направлялось исковое заявление с приложенными документами, несостоятелен, поскольку, как следует из списка внутренних почтовых оправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) (л.д.№), ФИО1 истцом направлены названные документы, то есть банк исполнил свои обязанности и предпринял все меры к вручению искового заявления с документами ответчику. Почтовая корреспонденция не вручена адресату по обстоятельствам, не зависящим от истца и работников почтовой связи.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме № рубля № копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) в сумме № (№) рубля № копейка, в том числе:

задолженность по кредиту - № (№) рублей № копейки;

задолженность по процентам - № (№) рубля № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов