Решение № 2-910/2021 2-910/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-910/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Униковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что *** он обратился в ГУ УПФ РФ по Городецкому району Нижегородской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Уведомлением * от *** ему сообщили, что по его заявлению принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент смерти его отца ФИО2 он достиг возраста 18 лет и не представил документы, подтверждающие факт оказания ему постоянной материальной помощи. По мнению истца, действия ответчика не основаны на законе.

Он является сыном ФИО2, который умер ***. Действительно до даты своей смерти его отец работал неофициально в качестве водителя автомашины такси, ежемесячно имел постоянный источник дохода. Истец находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для него основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку в 2018 году поступил на очное отделение в «Заволжский автомоторный техникум», что подтверждается справкой. Поскольку ФИО2 обучается по очной форме, то не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя. Получателем стипендии истец не является, каких-либо других источников дохода не имеет, помощь умершего родителя была для него основным источником существования. До дня своей смерти его отец работал и ежемесячно нес расходы по его содержанию: приобретал продукты питания, одежду, нес расходы, связанные с обучением и по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть ФИО2 находился на иждивении отца.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) * от *** об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца; установить факт нахождения ФИО2, *** года рождения на иждивении отца ФИО2, умершего ***; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 21.01.2021 года; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены *** ФИО3, мать истца ФИО1, и *** – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании от *** исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что родители состояли в браке до начала 2005 года, до осени 2020 года родители проживали совместно, когда родители ссорились, отец уходил на неделю проживать к своим родителям, потом родители мирились и проживали снова совместно. родители вместе занимались его воспитанием и содержанием. Его отец покупал ему одежду, возил куда-то, материально отец больше его обеспечивал, чем мама. По уплате алиментов ему известно, что отец передавал маме денежные средства и писал расписки. Бюджет в семье был совместный. После того как родители расстались осенью 2020 года, они с отцом всегда созванивались, виделись, он давал ему деньги на мелкие расходы, на поход в кино и другое. В техникум он поступил в сентябре 2018 года, стипендию он получал в первые полгода в 2018 году. Мама также покупала продукты питания, в семье был общий бюджет. Его отец работал постоянно, но не официально. Он сначала работал в такси, потом на автомойке, в автосервисе. Он находился на полном содержании отца, так как отец на него тратил больше денежных средств чем мама. Просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 впоследствии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и отзыв на иск. из которого следует, что *** ФИО1 обратился в ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) по вопросу назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ГУ Управление пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) было принято решение об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что возникли обоснованные сомнения и затруднения в определении правоустанавливающего факта нахождения ФИО1, как лица, достигшего возраста 18 лет, на иждивении отца – ФИО2 до дня его смерти***, с которым законодатель связывает возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца. Признание юридического факта нахождения члена семьи на иждивении умершего кормильца законодатель в основном связывает с его материальной зависимостью от доходов кормильца, должны быть одновременно подтверждены и доказаны два условия: нахождения на полном содержании умершего кормильца либо получение от него помощи, которая была для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО1 на момент смерти отца достиг возраста 18 лет, обучался на 3 курсе по очной форме обучения в ГБПОУ «Заволжский автомоторный техникум». Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, последнее место работы отца ФИО1 являлась работа в ООО «Лидер» с *** по ***, то есть с *** и по день смерти *** – ФИО2 нигде не работал. Пенсий и социальных доплат не получал. ГУ Управление пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) не может признать, что ФИО1 находился на полном содержании отца и что доходы отца были постоянным источником средств для его существования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании от *** исковые требования ФИО1 поддержала, и пояснила, что в 2005 году они с ФИО2 развелись официально, летом 2013 года они снова стали проживать совместно по сентябрь 2020 года. Осенью 2020 года ФИО2 стал проживать у своих родителей по причине того, что у него заболеет отец, и за ним необходимо было ухаживать, потом ФИО2 заболел сам, у него был цирроз. ФИО2 всегда работал неофициально, каждый месяц по 10000-12000 рублей давал на расходы, покупал продукты питания, помогал ей платить кредит. Алименты на содержание ребенка она предъявила ФИО2 в 2007 году, потом в 2015 году она отозвала исполнительный лист. Когда они с ФИО2 снова поссорились, она в 2018 году снова предъявила исполнительный лист к исполнению, расписки по оплате алиментов предъявлялись в Городецкое районное отделение ССП. Расписки она брала с ФИО2, чтобы на него не было заведено уголовное дело по неуплате алиментов. Объяснения в службе судебных приставов о том, что ФИО2 не платит алименты, она давала поскольку на тот момент они поссорились и ФИО2 не платил алименты, она написала заявление, но впоследствии началась пандемия, и она забрала заявление из Городецкого РО ССП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 впоследствии в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в общем порядке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее подругой. ФИО2 и ФИО3 проживали совместно с 2013 года по осень 2020 года. ФИО2 всегда помогал семье материально, К. содержал. Ей известно, что А. совместно с Н. помогали сыну выучиться на водительские права и купили сыну автомашину. К. общался с отцом, отношения были хорошие. Она знает, что ФИО3 подавала заявление в ССП на уплату алиментов, потом забирала данное заявление. ФИО2 платил алименты на содержание сына, но официально он это делал или нет, ей неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее внуком. ФИО3 и ее сын ФИО2 проживали совместно, ссорились, расходились, затем снова жили совместно. В 2011 году ФИО2 освободился из мест лишения свободы, с 2013 года по осень 2019 года проживал с Н. одной семьей. Оба родителя занимались воспитанием сына. Ее сын занимался ремонтом автомобилей, работал на автомойке. Подробности по взысканию алиментов ей неизвестны. Она не может сказать испытывал ли материальные трудности после смерти отца. она внуку помогает из своей пенсии.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** умер тюрин А. А., который являлся отцом истца ФИО1, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ТН *, выданного *** Бюро ЗАГС администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области.

На момент смерти отца и по настоящее время истец является студентом очного отделения ГБПОУ «Заволжский автомоторный техникум» по программе подготовки специалистов среднего звена, обучается за счет средств бюджета Нижегородской области, дата окончания обучения ***, что подтверждается справкой от *** и от ***.

ФИО1 *** обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением за * от *** (письмо направлено ФИО1 *** *) ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документов, подтверждающих факт оказания отцом постоянной материальной помощи сыну не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: а) о смерти кормильца; б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; д) о возрасте умершего кормильца.

В п. 11 настоящего Приказа также содержится перечень документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно подпункту "а" пункта 11 для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо представление, в том числе, документов, свидетельствующих о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца.

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года №9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих размер доходов родителей, объем, характер и периодичность предоставляемой материальной помощи, в силу ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ, отвечают письменные доказательства.

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", иждивение детей умерших родителей до достижения детьми возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств, в связи с чем по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у истца права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат исследованию и оценке доводы ФИО1 и представленные им доказательства того, что после достижения совершеннолетия (17 мая 2020 года) и до смерти своего отца – ФИО2 (15 января 2021 года) он продолжал находиться на его иждивении, материальная помощь отца была для него единственным источником средств к существованию.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца не нашло своего подтверждения.

Приобщенные к материалам дела документы не содержат данных о том, что умерший ФИО2 оказывал систематическую материальную помощь сыну ФИО1

По утверждению истца ФИО1 отец до даты своей смерти работал неофициально, но ежемесячно имел постоянный источник дохода и ежемесячно нес расходы по его содержанию: приобретал продукты питания, одежду, нес расходы, связанные с обучением и по оплате жилищно-коммунальных услуг. После того как родители расстались осенью 2020 года, они с отцом всегда созванивались, виделись, он давал ему деньги на мелкие расходы, он находился на иждивении отца, так как отец на него тратил больше денежных средств чем мама.

При этом доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих нахождения истца на иждивении умершего ФИО2, передачи денежных средств ФИО1 отцом ФИО2, приобретение продуктов питания, одежды для сына, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с матерью ФИО3 по адресу: .......104, родители истца ФИО2 и ФИО3 совместно не проживали с осени 2020 года, отец истца – ФИО2 стал проживать у своих родителей, в свою очередь брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ***, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица ФИО3, данных им в судебном заседании, свидетельством о расторжении брака от ***, справкой о составе семьи от ***, имеющейся в материалах пенсионного дела.

Согласно справке ООО «Дайдо Металл Русь» от *** мать истца – ФИО3 работает в ООО «Дайдо Металл Русь» с *** бухгалтером по настоящее время. Согласно справке 2 НДФЛ от *** за 2020 год, доход ФИО3 по месту работы ООО «Дайдо Металл Русь» составил 437051,06 рублей.

В свою очередь отец истца ФИО2 официально трудоустроен не был. Последнее место работы ФИО2 по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах пенсионного дела, в ООО «Лидер» с *** по ***. Исходя из материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1, задолженность по алиментам на *** составила в размере 271427,92 рублей, что подтверждается в частности постановлением о расчете задолженности по алиментам от ***.

Судом установлено, что ФИО1 исполнилось 18 лет ***, получателем стипендии в период с мая 2020 года по январь 2021 года он не являлся, имелась материальная помощь в январе 2021 года в сумме 3000 рублей, что подтверждается справкой ГБПОУ «Заволжский автомоторный техникум» от ***, однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что после совершеннолетия сына, отец истца ФИО2 оказывал систематическую материальную помощь сыну ФИО1 материалы дела не содержат.

Пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, данных им в судебном заседании также не подтверждают, что ФИО1 после совершеннолетия находился на иждивении отца, в свою очередь свидетели пояснили, что ФИО2 помогал семье материально, оба родителя занимались воспитанием и содержанием сына.

Расписки ФИО3 о получении алиментов от ФИО2, приходные кассовые ордера о переводе денежных средств, представленные в материалы дела третьим лицом ФИО3 свидетельствуют лишь о выполнении обязанности по содержанию сына со стороны ФИО2 в период несовершеннолетия ФИО1, поскольку датированы 2012 г. – 2015 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что при жизни ФИО2 после совершеннолетия сына (***) до дня смерти (***) взял на себя полную заботу о содержании сына ФИО1 постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, стороной истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено, то есть факт нахождения ФИО1 (после достижения им совершеннолетнего возраста) на иждивении отца ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, умершего ***, следует отказать.

Более того, на момент вынесения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца никаких документов, свидетельствующих о нахождении ФИО1 на иждивении ФИО2, представлено не было. В связи с чем оснований для принятия иного решения у ответчика не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, вытекающие из них требования о возложении на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) обязанности назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения в пенсионный орган – ***, по мнению суда, также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) * от *** (уведомления от *** *) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения ФИО1, *** года рождения, на иждивении отца ФИО2, умершего ***, о возложении обязанности на ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с ***, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова