Постановление № 5-228/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-228/2020

Дело 5-228/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

08 октября 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, безработного, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в кабинете №*** (кабинет УУП ОМВД России по Пинежскому району) по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, будучи направленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 как лицо, находившееся в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали неустойчивость позы, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», от выполнения законного требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, выдвинутого при осуществлении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования - отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при указанных обстоятельствах.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 11 ст. 12 названного Федерального закона полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.10.2020.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО4 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО4 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, <...>, не работает, состоит на учете в ЦЗН Пинежского района в качестве безработного, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 011 910 190 001 40; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Жук