Приговор № 1-16/2026 1-358/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026

(УИД: 78RS0017-01-2025-006497-17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи <ФИО>4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимой <ФИО>14 В.А.,

защитника подсудимой – адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено <ФИО>16 В.А. при следующих обстоятельствах, установленных судом:

<ФИО>17 В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, не позднее 02 час. 20 мин. 11.01.2025, незаконно приискала на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц: смесь, содержащую наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT), общей массой 0,167гр, то есть в значительном размере, которые подготовила к дальнейшему незаконному сбыту, а именно расфасовала в 28 капсул массами: №1 - 0,005гр; №2 - 0,004гр; №3 - 0,010гр; №4 - 0,006гр; №5 - 0,006гр; №6 - 0,007гр; №7 - 0,004гр; №8 - 0,003гр; №9 - 0,006гр; №10 - 0,003гр; №11 - 0,006гр; №12 - 0,007гр; №13 - 0,006гр; №14 - 0,012гр; №15 - 0,003гр; №16 - 0,011гр; №17 - 0,006гр; №18 - 0,006гр; №19 - 0,003гр; №20 - 0,012гр; №21 - 0,003гр; №22 - 0,004гр; №23 - 0,006гр; №24 - 0,005гр; №25 - 0,003гр; №26 - 0,010гр; №27 - 0,003гр; №28 - 0,007гр, которые упаковала в 6 прозрачных пакетов с комплементарными застежками: пакет №1 - вещества №№1-10, общей массой 0,054гр; пакет №2 - вещества №№11-16, общей массой 0,045гр; пакет №3 - вещества №№17-22, общей массой 0,034гр; пакет №4 - вещества №№23-24, общей массой 0,011гр; пакет №5 - вещества №№25-26, общей массой 0,013гр; пакет №6 - вещества №№27-28, общей массой 0,010гр, однако, довести свой преступный умысел до конца не сумела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в 02 часа 20 минут 11.01.2025 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а указанные смеси, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из сумки, лежащей в багажнике автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, таким образом изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкская наб., д.8, в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 00 мин. 11.01.2025.

После задержания <ФИО>18 В.А., в ходе проведения обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 00 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято:

смесь, содержащая наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT), общей массой 0,365гр, то есть в крупном размере;

смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,6гр, то есть в крупном размере;

смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 22,48гр, то есть в крупном размере, которые <ФИО>19 В.А. подготовила к дальнейшему незаконному сбыту, а именно: смесь, содержащую наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT) расфасовала в 45 капсул массами: №,006гр; №,007гр; №,006гр; №,007гр; №,009гр; №,007гр; №,009гр; №,009гр; №,002рг; №,016гр; №,015гр; №,008гр; №,008гр; №,009гр; №,005гр; №,003гр; №,010гр; №,005гр; №,009гр; №,012гр; №,009гр; №,008гр; №,007гр; №,007гр; №,012гр; №,005гр; №,007гр; №,007гр; №,011гр; №,005гр; №,010гр; №,007гр; №,012гр; №,011гр; №,008гр; №,006гр; №,006гр; №,007гр; №,005гр; №,012гр; №,009гр; №,007гр; №,007гр; №,010гр; №,008гр, которые упаковала в 5 прозрачных пакетов с комплементарными застежками: пакет № - вещества №№, общей массой 0,041гр; пакет № - вещества №№, общей массой 0,081гр; пакет № - вещества №№, общей массой 0,083гр; пакет № - вещества №№, общей массой 0,083гр; пакет № - вещества №№, общей массой 0,077гр;

смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,6гр - упаковала в пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой;

смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,08гр - упаковала в контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной красной крышкой;

психотропное вещество - амфетамин, массой 22,4гр - упаковала в банку с крышкой из металла серого цвета.

Указанные наркотические средства и психотропные вещества, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, <ФИО>20 В.А. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием <ФИО>24 В.А. 11.01.2025 и изъятием вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, в ходе проведенных следственных действий.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО>22 В.А. фактические обстоятельства по делу не оспаривала, однако пояснила, что умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у нее не имелось, считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.ч.1, 2 ст.228 УК РФ, поскольку она является наркозависимой и забрала сумку с наркотическими средствами и психотропными веществами после смерти своего сожителя, который занимался сбытом. Затем она перевезла сумку с наркотическими средствами по своему месту проживания для личного употребления. Собираясь к подруге с целью принять душ, <ФИО>23 В.А. ошибочно положила в сумку косметичку, в которой, как она полагала, находились капсулы с БАДами.

Однако, виновность <ФИО>25 В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, который показал, что он работает инспектором ГАИ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 10.01.2025 в 19 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором ГАИ <ФИО>7

Патрулируя в составе экипажа территорию <адрес> по плану задания «трезвый водитель» около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель обратил внимание на автомобиль каршеринга марки «<данные изъяты>», который двигался от <адрес> с низкой скоростью, создавая затор.

Остановив указанное транспортное средство, водитель представилась <ФИО>26 В.А., в салоне на пассажирских сидениях находилось двое мужчин. При общении с <ФИО>29 В.А. выявлено, что у неё была невнятная речь, заторможенная реакция. Свидетель попросил <ФИО>27 В.А. выйти из автомобиля и открыть багажник. В багажнике лежала спортивная сумка, которая, как сообщила <ФИО>28 В.А., принадлежит ей. В указанной сумке находились различные личные вещи и прозрачные пакетики с капсулами, заполненными белым порошкообразным веществом. О данном факте свидетель сообщил в дежурную часть УМВД, после чего задержал <ФИО>30 В.А. и ожидали прибытия СОГ.

Далее следователь произвел осмотр места происшествия, а <ФИО>31 В.А. доставили в 43 отдел полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием <ФИО>32 В.А., следует, что осмотр проведен следователем в присутствии двух понятых и специалиста по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкская наб., <адрес>. В ходе осмотра из багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № изъято 6 полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, с находящимися внутри капсулами с порошкообразным веществом (т.1 л.д.35-39).

Содержание и достоверность указанного протокола осмотра в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной судом, с учетом ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.58-60), которая подтвердила, что она в ночное время ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой в следственном действии, в ходе которого следователем осмотрен багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в котором обнаружена сумка серого цвета. Участвующая в осмотре <ФИО>33 В.А. пояснила, что данная сумка принадлежит ей. Следователь достала из указанной сумки 6 полиэтиленовых пакетиков, внутри которых лежали прозрачные капсулы с порошкообразным веществом белого цвета, после чего <ФИО>34 В.А. пояснила, что это витамины.

Согласно рапорту о задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) <ФИО>36 В.А. задержана в 02 час. 20 мин. у <адрес> и 05 час. 05 мин. доставлена в дежурную часть 43 отдела полиции.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <ФИО>37 В.А. по адресу: <адрес>, проведен обыск с участием <ФИО>38 В.А., понятых и специалиста, что подтверждается протоколом обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты:

полимерный пакет с пакетами с капсулами с веществом белого цвета;

полимерная банка с кристаллообразным веществом белого цвета;

металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета;

полимерная банка с остатками порошкообразного вещества белого цвета;

двое весов, коробка с мотками липкой ленты различных цветов, упаковка полимерных пакетов с комплиментарными застежками.

Все изъятое упаковано отдельно и способом, исключающим доступ к содержимому, скреплено оттисками штампа, подписями участвующих лиц. Указанное имущество выдано добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>8 показала, что с <ФИО>39 В.А. они являлись соседями в коммунальной квартире. Ближе к полуночи 12.01.2025 в дверь свидетеля постучал следователь и сообщил, что у <ФИО>41 В.А. обнаружили наркотические средства, предложив <ФИО>8 и второму соседу принять участие в качестве понятых. Когда все зашли в комнату, <ФИО>40 В.А. добровольно выдала сотрудникам полиции белую сумку с прозрачными банками. Следователь по окончании обыска составил протокол, который свидетель подписала после ознакомления с ним.

<ФИО>9 при допросе его судом в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела, показал, что около года она дружит с <ФИО>42 В.А., которая после смерти их общего друга <ФИО>43, забрала себе в большом объеме наркотические средства, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель, <ФИО>44 В.А. и их друг следовали на автомобиле каршеринга в гости к <ФИО>9, проживающему на <данные изъяты> с целью употребления наркотических средств, а <ФИО>45 В.А. взяла с собой косметичку, в которой находились капсулы с наркотическим средством «кислотой».

Из справок о результатах исследования:

№/И/93-25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вскрытии упаковки №I в ней обнаружена банка из полимерного материала белого цвета оклеенная отрезками полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета. В банке содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (обозначено специалистом №I). Масса вещества №I, на момент проведения исследования, составляет: №I - 52,6гр. Исследованием установлено, что представленное вещество №I, массой: №I - 52,6гр, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,1гр вещества №I.

При проведении исследования вещество №I перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В результате переноса на внутренней поверхности первоначальной упаковки (полимерная банка с крышкой) осталось его незначительное (следовое) количество, не влияющее на общую массу вещества №I.

После проведения исследования пакета с веществом №I вместе с внешней упаковкой №l (полимерный пакет с биркой) помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Первоначальная упаковка вещества № (полимерная банка с крышкой) помещена в конверт из бумаги коричневого цвета.

Вскрывалась только упаковка №I, упаковка №II не вскрывалась, ее целостность не нарушалась, содержимое не исследовалось (т.1 л.д.134);

№/И/84-25 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование вещества №№, массой соответственно: №,005гр, №,004гр, №,010гр, №,006гр, №,006гр, №,007гр, №,004гр, №,003гр, №,006гр, №,003гр (общей массой 0,054гр), являются смесью, содержащей наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил пропан-2-амин 5-MeO-МІРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) – диизопропил - |2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-Ме0-DIPT. На исследование израсходовано: по 0,001гр веществ №№.

Пакеты №№ не вскрывались, их содержимое не исследовалось, будет исследовано при производстве экспертизы (т.1 л.д.79).

Первоначальные выводы о характере вещества подтверждены заключениями экспертов:

№/Э/Х/189-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещества №№l-28, массами: №,004гр; №,003гр; №,009гр; №,005гр; №.005гр; №б - 0,006гр; №,003гр; №,002гр; №,005гр; №,002гр; №,006гр; №,007гр; №,006гр; №,012гр; №,003гр; №,011гр; №,006гр; №,006гр; №,003гр; №,012гр; №,003гр; №,004гр; №,006гр; № – 0,005гр; №,003гр; №,010гр; №,003гр; №,007гр, являются смесью. содержащей наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси- 1Н-индол-3-ил)этил пропан-2-амин 5-МеО-МРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин)-диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT). Представленные на исследование вещества израсходованы полностью.

Первоначальные упаковки (пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застёжками; 18 (восемнадцать) пустых желатиновых капсул), в которых находились представленные на исследование вещества №№, помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ…» с обозначением «Конверт №» (т.1 л.д.96-98);

№/Э/Х/139-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество №l, массой 52,5гр, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещества №№, массами: №,08гр; №,4гр, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.

Вещества №№, массами: №,006гр; №,007гр; №,006гр; №,007гр; №,009гр; №,007гр; №,009гр; №,009гр; №,002гр; №,016гр; №,015гр; №,008гр; №.008гр; №,009гр; №,005гр; №,003гр; №,010гр; №,005гр; №,009гр; №,012гр; №,009гр; №,008гр; №,007гр; №,007гр; №,012гр; №,005гр; №,007гр; №,007гр; №.011гр; №,005гр; №,010гр; №,007гр; №,012гр; №,011гр; №,008гр; №,006гр; №,006гр; №,007гр; №,005гр; №,012гр; №,009гр; №,007гр; №,007гр; №,010гр; №,008гр, являются смесью, содержащей наркотические средства: N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил пропан-2-амин 5-МеО-МІРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT).

На исследование израсходовано: 0,3гр вещества №l: 0,05гр вещества №; 0,3гр вещества №; вещества №№ на исследование израсходованы полностью.

После производства экспертизы вещества №№l-3 (вещества №№ перенесены в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застёжками, в результате чего на внутренних поверхностях их первоначальных упаковок остались незначительные (следовые) количества вещества, не оказывающие влияние на общую массу) вместе с первоначальными упаковками (три вскрытых прозрачных бесцветных полимерных пакета с бирками) помещены в пакет из полимерного материала.

Первоначальные упаковки (полимерный контейнер с красной полимерной крышкой; металлическая банка с крышкой; шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застёжками; 45 (сорок пять) пустых желатиновых капсул и вскрытый белый бумажный конверт), в которых находились представленные на исследование вещества №№, помещены в пакет из полимерного материала.

Горловина каждого пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с обозначением «Пакет №» и «Пакет №», соответственно (т.1 л.д.159-162);

№/Э/Х/140-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на поверхностях №№ (электронные весы серого цвета; электронные весы чёрного цвета), содержатся: психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. На поверхностях объектов №№ (семь катушек изоленты) и группы объектов № (сорок восемь пустых полимерных пакетов с комплементарными застёжками), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.183-185).

Указанные наркотические средства, психотропные вещества и их первоначальные упаковки, как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-104, 164-171, 187-192, 80-83) осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86, 87, 105-108, 172-177, 178, 193-195, 196).

Согласно справке о прохождении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у <ФИО>46 В.А. обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.40).

Из выводов, изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>47 В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживается наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов (амфетамин), синдром зависимости, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО>48 В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния <ФИО>50 В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>51 В.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных свидетельствующих за злоупотребление <ФИО>49 В.А. алкоголем с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется, следовательно, алкоголизмом она не страдает. Как страдающая наркоманией, она нуждается в лечении. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (т.2 л.д.49-53).

Анализируя другие, исследованные в ходе судебного разбирательства, документы, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемого деяния, не доказывают и не опровергают причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Органом предварительного расследования и прокурором действия <ФИО>52 В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3. ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако суд считает, что действия <ФИО>53 В.А. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что весь объем наркотических средств изначально <ФИО>55 В.А. получила из одного источника – забрав сумку с наркотическими средствами и психотропными веществами в ассортименте с целью осуществления умысла, направленного на их незаконный сбыт, а часть наркотического средства, расфасованного и подготовленного для сбыта, имела при себе при остановке сотрудником ГАИ транспортного средства под ее управлением, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты в ходе осмотра места происшествия – багажника автомобиля марки «Киа» и последующего производства обыска в жилище <ФИО>54 В.А.

Незначительная разница во времени оформления изъятия наркотических средств и психотропных веществ определена последовательностью проведения следственных действий и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний.

Таким образом, оснований для квалификации действий <ФИО>57 В.А. как совокупности преступлений не имеется, поскольку все ее действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по одной статье, а именно по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Изменение квалификации действий <ФИО>56 В.А. в данном случае не ухудшает положение последней, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного <ФИО>58 В.А. обвинения.

Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям свидетелей <ФИО>10, Свидетель №2, <ФИО>9 и <ФИО>8, допрошенных судом, поскольку допрошенные по уголовному делу лица в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимой, не имеют к ней личной неприязни, свидетели <ФИО>10 и Свидетель №2 с подсудимой знакомы не были, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, претензий материального и морального характера у свидетелей к подсудимой не имеется, их показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину события преступления и действия подсудимой его совершившего.

Некоторые неточности в показаниях свидетеля Свидетель №2 связаны исключительно с тем, что с момента рассматриваемых судом событий до ее допроса в суде прошел значительный временной период, в связи с чем свидетель пояснила, что могла забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в показаниях свидетеля Свидетель №2 были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства. Таким образом, противоречия в показаниях указанного лица, были устранены в ходе судебного разбирательства, отдельные неточности не влияют на достоверность показаний об известных ей обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение, а также не влияют на оценку действий подсудимой <ФИО>59 В.А.

Поскольку показания свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, основания для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, показания указанных выше лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, суд кладет их в основу приговора.

Процедура осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела, произведена с соблюдением требований ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ.

Осмотр места происшествия, как и обыск в жилище <ФИО>60 В.А. проведены в присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо замечаний, возражений и заявлений от понятых, а также досматриваемого лица не поступало, сведений об обратном в соответствующих протоколах не зафиксировано.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у оперативных сотрудников, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами в каждом отдельном случае сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов получены с соблюдением требований, предусмотренных гл.27 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что исследованными судом доказательствами, установлено и доказано о наличии умысла у <ФИО>61 В.А. на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства:

N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT), общей массой 0,167гр, то есть в значительном размере, расфасованное в 28 капсул;

N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT), общей массой 0,365гр, то есть в крупном размере, расфасованное в 45 капсул;

смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,6гр, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой;

смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,08гр, упакованную в контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной красной крышкой;

психотропное вещество - амфетамин, массой 22,4гр, упакованное в банку с крышкой из металла серого цвета,

при этом преступление не было доведено ею до конца, поскольку <ФИО>62 В.А. была задержана сотрудниками полиции и при проведении осмотра места происшествия в спортивной сумке, находящейся в багажнике автомобиля под управлением <ФИО>64 В.А. было обнаружено 28 капсул с наркотическим средством, в последующем при производстве обыска по месту жительства <ФИО>63 В.А., последняя добровольно выдала сумку с наркотическими средствами и психотропными веществами, хранящимися в ее комнате. Кроме того, в ходе обыска в жилище также обнаружено и изъято: двое весов, коробка с мотками липкой ленты различных цветов и упаковка полимерных пакетов с комплиментарными застежками. В результате указанных следственных действий наркотические средства и психотропные вещества изъяты из оборота.

Квалифицируя действия <ФИО>65 В.А. по признаку совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, суд исходит из того, что стороной обвинения правомерно указано на его наличие в действиях подсудимой, при этом суд также руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которыми, для наркотического средства:

N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT), крупным является размер вещества, массой от 0,25гр до 500гр, значительным является размер вещества, массой от 0,05г до 0,25гр;

мефедрон (4-метилметкатинон), крупным является размер вещества, массой от 1гр до 200гр;

для психотропного вещества – амфетамин, крупным является размер вещества, массой от 1гр до 200гр.

Квалифицируя действия <ФИО>66 В.А. по факту покушения на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – N-метил-N-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]пропан-2-амин (5-МеО-МIРТ) и производное ДМТ (диметилтриптамин) - диизопропил-[2-(5-метокси-1Н-индол-3-ил)этил]-амин (5-MeO-DIPT) и мефедрон, а также психотропное вещество – амфетамин, суд исходит из того, что вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства и психотропного вещества, которые <ФИО>67 В.А. намеревалась сбыть, подтвержден соответствующими заключениями экспертов и другими материалами дела.

Версия стороны защиты об отсутствии у <ФИО>69 В.А. умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, является несостоятельной, не подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора.

Напротив, по мнению суда, об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствует количество изъятого у <ФИО>68 В.А. при осмотре места происшествия и обыска в жилище, существенно превышающее пороговые значения значительного и крупного размера (для каждого вида), наличие материалов и средств для удобной их передачи и расфасовки: весов, изоленты различных цветов, большого количества полимерных пакетов с комплиментарными застежками.

Вместе с тем судом установлено, что подсудимая хранила наркотические средства и психотропные вещества с целью их реализации, т.е. совершила покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, несмотря на то, что имела возможность не забирать их себе либо сдать их сотрудникам правоохранительных органов, однако этого не сделала, а потому оснований для применения к <ФИО>70 В.А. примечания 1 к ст.228 УК РФ, не имеется, следовательно оснований для освобождения <ФИО>71 В.А. от уголовной ответственности по данному уголовному делу, судом не установлено, таким образом доводы стороны защиты в указанной части свидетельствуют о неверном толковании положений действующего законодательства.

Кроме того, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную, в том числе, и на их безвозмездную реализацию. В этой связи, исходя из показаний свидетеля <ФИО>9, сообщившего суду, что они втроем следовали к нему домой с целью употребления наркотических средств, а <ФИО>72 В.А. взяла с собой косметичку с наркотическим средством, изложенная версия стороны также не нашла своего подтверждения.

Факт употребления <ФИО>73 В.А. наркотических средств, нахождения ее в состоянии опьянения в момент задержания с наркотическими средствами не свидетельствует сам по себе об отсутствии у подсудимой цели сбыта.

Таким образом, суд признает вину <ФИО>74 В.А. установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку <ФИО>77 В.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой <ФИО>75 В.А., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>76 В.А., условия ее жизни.

Подсудимая <ФИО>78 В.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление, которое создает повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направлено на их незаконный сбыт, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>79 В.А., предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя в ходе производства обыска в жилище добровольно выдала из кладовки банки с наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе хранящиеся в сумке белого цвета.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО>80 В.А., учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание <ФИО>82 В.А. вины в рамках своей правовой позиции и ее раскаяние. Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>8 в ходе их допроса судом положительно охарактеризовали <ФИО>81 В.А., как доброго и общительного человека. Кроме того, <ФИО>83 В.А. положительно характеризуется по месту учебы в <данные изъяты> До задержания <ФИО>84 В.А. оказывала посильную материальную помощь своей престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями и <данные изъяты>. При этом <ФИО>85 В.А. ранее не судима, работала и имела источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>86 В.А., судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, при назначении <ФИО>87 В.А. вида наказания за совершенное ею преступление и определении его размера, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО>89 В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, исчисляя срок наказания по правилам назначения наказания, установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать <ФИО>88 В.А. дополнительный вид наказания, установленный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определяется по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО>2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки: 10 (десять) прозрачных бесцветных полимерных пакетов с комплементарными застёжками.), в которых находились вещества №№ (вещества №№ израсходованы полностью в результате чего, на внутренних поверхностях их первоначальных упаковок остались незначительные (следовые) количества вещества, не оказывающие влияние на общую массу) вместе с внешними упаковками, 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застёжками; 18 (восемнадцать) пустых желатиновых капсул, в которых находились представленные на исследование вещества №№, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- вещество №, массой 52,2гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества №№, массами: №,03гр; №,1гр, первоначальные упаковки (полимерный контейнер с красной полимерной крышкой: металлическая банка с крышкой; шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застёжками; 45 (сорок пять) пустых желатиновых капсул и вскрытый белый бумажный конверт), в которых находились представленные на исследование вещества №№), являющимися смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- электронные весы серого цвета; электронные весы чёрного цвета, 7 катушек изоленты и 48 пустых полимерных пакетов с комплементарными застёжками с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества № - полимерная банка, имеющая незначительный следовой остаток смеси, содержащей наркотической средство - мефедрон, не влияющий на общую массу вещества, сданная в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - униточжить.

- первоначальные упаковки веществ №, снимки экрана с перепиской, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «Редми» темно-фиолетового цвета, возвращенный <ФИО>90 В.А. под расписку на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО>91 В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –