Приговор № 1-229/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Григорьева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> обнаружив оставленную ФИО2 №1 без присмотра по своей невнимательности в чехле принадлежащего ей сотового телефона банковскую карту АО «Альфа Банк» № выпущенную на имя последней <данные изъяты> в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 руб., без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. С этой целью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, указанную банковскую карту присвоил себе, в последующем совершил нижеприведенные хищения денежных средств со счета карты ИП ФИО2 №1 путем приобретения товарно-материальных ценностей:

- в период с 13 часов 22 минут до 15 часов 15 минут 13.02.2021, в кафе «Вояж», по адресу: <...>, на сумму 781 руб.;

- в период с 15 часов 40 минут 13.02.2021, в магазине «Красное Белое», по адресу: <...> «г», на сумму 449 руб. 63 коп.;

- в период с 02 часов 01 минуты до 02 часов 40 минут 14.02.2021, в сауне «Идель», по адресу: <...>, на общую сумму 2 455 руб.;

- в 03 часа 55 минут 14.02.2021, в ресторане «Макдональдс», по адресу: <...> «ж», на сумму 347 руб.;

- в 04 часа 01 минуту 14.02.2021, в цветочном салоне «Фиалка», по адресу: <...>, на сумму 750 руб.;

- в 04 часа 07 минут 14.02.2021, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...> на сумму 538 руб.;

- в 04 часа 11 минут 14.02.2021, в помещении заправочной станции «Лукойл», по адресу: <...>, на сумму 630 руб.;

- в 11 часов 46 минут 14.02.2021, в сауне «Стиль», по адресу: <...> на сумму 87 руб.;

- в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 09 минут 14.02.2021, в кафе «Полный бак», по адресу: <...>, на общую сумму 355 руб.;

- в 12 часов 40 минут 14.02.2021, в кафе «На посошок», по адресу: <...> на сумму 189 руб.;

- в 13 часов 00 минут 14.02.2021, в торговом павильоне «Vapemagazz», по адресу: <...> на сумму 400 руб.;

- в 13 часов 07 минут 14.02.2021, в ломбарде «Волга Ломбард», по адресу: <...> на сумму 398 руб.;

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №* №, банковской карты № №, выпущенной на имя ФИО9 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 379 руб. 63 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 25-26, 146-147) оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, Лабзин следователю показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе познакомился с ФИО2 №1, с которой около 01 часа 13 минут поехал к себе на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где легли спать. Около 7 утра ФИО2 №1 проснулась, стала собираться на работу, не могла найти телефон, и поскольку она опаздывала на работу, он заверил ее, что найдет ее телефон и вернет его.

Проснувшись в обед ДД.ММ.ГГГГ, телефон ФИО2 №1 он обнаружил у телевизора, в чехле от которого лежала банковская карта АО «Альфа банк», со значком, который свидетельствовал о возможности оплаты через терминал без введения пин-кода. Он решил потратить деньги с банковской карты ФИО2 №1, для чего посетил ряд торговых точек, баров и саун в период с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, потратив более 7 тысяч рублей с карты ФИО2 №1, которой та ему пользоваться не разрешала, не имела перед ним долгов или обязательств, он знал, что совершал хищение денежных средств с чужой карты, в чем раскаивается, о чем сообщил в добровольно написанной явке с повинной (л.д.14). Обстоятельства хищения денежных средств с карты ФИО2 №1 он подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 34-41).

Оглашенные показания, явку с повинной, участие в проверке показаний на месте, подсудимый Лабзин суду подтвердил в полном объеме, указав о полном возмещении материального ущерба потерпевшей (л.д.154).

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-20, 102-106), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в развлекательном клубе, откуда уехала около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с новым знакомым ФИО1, к последнему домой, осталась у него ночевать в <адрес>. Около 6 часов она проснулась, не найдя своего телефона, ушла на работу. В обед ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1, узнала от него, что телефон ее найден. Она пришла к нему забрать телефон, однако встреча не состоялась и она обратилась в полицию по факту хищения своего телефона. В чехле ее телефона была банковская карта АО «Альфа Банка» № * №, к которой был привязан ее номер сотового *№. Картой можно расплачиваться за покупки до тысячи рублей без введения пин-кода, путем приложения к терминалу оплаты.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней на работу и вернул сотовый телефон и банковскую карту, зарядив мобильный она получила ряд смс-сообщений о списании с ее карты денежных средств в сумме 7 379 руб. 63 коп., что было сделано ФИО1, без ее разрешения с 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговых и развлекательных точках <адрес>. В ходе просмотра записей с камер наблюдения торговых точек, она опознала ФИО1, который производил оплату ее картой, что также подтверждено выпиской о движении денежных средств по ее счету. Ущерб для себя оценивает как значительный, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность и ежемесячный доход составляет около 30 000 руб.

13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 обратилась в правоохранительные органы (л.д. 5-7) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с ее счета денежные средства в сумме 7 379 руб. 63 коп.

Показания потерпевшей следователю подтвердил оперативный работник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно показаний которого, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49) ФИО1 был опознан потерпевшей, как лицо, похитившее со счета последней денежные средства. Задержанный ФИО1 вину признал, о чем добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-88, 89-91, 92-94, 95-98, 99-101), уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в помещениях торговых отделов <адрес>, где подсудимый, используя карту потерпевшей приобретал товарно- материальные ценности и услуги.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена (л.д. 111-117) выписка по счету потерпевшей № № АО «Альфа Банк», изъятая у ФИО2 №1 (л.д. 108-110), которой подтверждено хищение ФИО1 денежных средств со счета потерпевшей, в связи с чем выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи (л.д. 54-59) с камер наблюдения торговых помещений кафе «На посошок», АЗС «Лукойл», торгового павильона VAPEMAGAZZ, изъятые у оперативного работника (л.д. 51-53), которыми зафиксировано, как ФИО1 осуществляет приобретение товарно-материальных ценностей путем использования карты потерпевшей, в связи с чем указанные видеозаписи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 7 379 руб. 63 коп., принадлежащих ФИО2 №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно.

Хищение денежных средств ФИО2 №1 в общем размере 7 379 руб. 63 коп. Лабзин совершил со счета потерпевшей, путем использования оставленной той у него в квартире банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. ФИО2 №1 ранее не была знакома с подсудимым, не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с ее счета путем оплаты товаров.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств ФИО2 №1 в общем размере 7 379 руб. 63 коп., совершенной с банковского счета потерпевшей.

С учетом этого, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 дополнительно квалифицированы как «с причинением значительного ущерба гражданину», что, по убеждению государственного обвинителя, не отвечает фактически установленным по делу обстоятельствам, с чем также соглашается и суд, поскольку потерпевшая является индивидуальным предпринимателем, со среднемесячным доходом <данные изъяты> руб., не имеет кредитных обязательств, что следует из ее показаний, следовательно, суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения ссылку на указанный квалифицирующий признак, как вмененный излишне, что не ухудшает положения подсудимого.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судим; официально не трудоустроен, <данные изъяты> инвалидностей, государственных наград не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «г» -<данные изъяты>, по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч.2- раскаяние, извинения перед потерпевшей.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение рассматриваемого преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния опьянения ФИО1 на его поведение при совершении преступления, при этом, сам подсудимый данное обстоятельство не оспаривал.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает применение положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд считает возможным не назначать иные виды наказания. ФИО1 вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, раскаялся, тяжких последствий по делу не установлено, ущерб возмещен.

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в день, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № *№, DVD диск с записями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Д.Е. Ефимов