Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-755/2019;)~М-804/2019 2-755/2019 М-804/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-19/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «13» января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2018 в размере 792 368 руб. 69 коп., в том числе основного долга – 711 300 руб., процентов за период с 26.08.2018 по 15.10.2019 – 81 068 руб. 69 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 123 руб. 69 коп.

В основание иска указывает, что путем подписания 25.08.2018 индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчиком заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям, предоставил кредит в размере 711 300 руб. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2019 образовалась задолженность в размере 792 368 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ??????????????????????????????????????????????????????????????????

25.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на срок 120 месяцев (л.д.№).

25.08.2018 ПАО «УБРиР» с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 711 300 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых, выразив согласие с общими и индивидуальными условиями кредитования, размещенными в местах общего доступа для клиентов и интернет-сайте банка (л.д.№).

Сторонами определен график платежей, начиная с 25.09.2019 с уплатой ежемесячно по 9 594 руб. и осуществлением 25.08.2028 последнего платежа в размере 9 576 руб. 58 коп. (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств по кредиту, и условия договора ответчиком не оспорены.

Банковская карта ФИО1 получена 25.08.2018, согласно расписке (л.д.№).

Выдача денежных средств через кассу банка 25.08.2018 следует из выписки по счету (л.д№). Данный факт ответчик ФИО1 не оспаривала.

Представленный истцом расчет процентов за период с 26.08.2018 по 15.10.2019 в общем размере 81 068 руб. 69 коп. судом проверен и признан верным (л.л.№).

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением ФИО1 При заключении кредитного договора истец оценивала свое материальное положение, платежеспособность, добровольно приняла на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлена была с условиями кредитования, в том числе размером процентной ставки, согласилась с ними. Доказательств исполнения принятых по договору обязательств, ответчиком не представлено.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2018 в размере 792 368 руб. 69 коп., в том числе основного долга – 711 300 руб., процентов за период с 26.08.2018 по 15.10.2019 – 81 068 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 123 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2018 в размере 792 368 (семьсот девяносто две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 711 300 (семьсот одиннадцать тысяч триста) рублей, проценты за период с 26.08.2018 по 15.10.2019 – 81 068 (восемьдесят одну тысяча шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 11 123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.Ю. Запретилина