Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО1 24 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа по расписке, по условиям которого ответчику была передана сумма 100000 рублей сроком на 2 месяца под 3% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий расписки следует, что ответчик обязалась вернуть 106000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По письменной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в досудебном порядке обязательства не исполнил, долг не возвращен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, поддержала заявленные требования и представила суду оригинал расписки. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей, проценты по расписке в сумме 51000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

Ответчик ФИО2 присутствовала в судебном заседании, иск признала полностью, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в долг в размере 100000 рублей сроком на два месяца под 3% ежемесячно. Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 106000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возвратить долг в размере 148000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением в случае неисполнения претензии добровольно, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по займу с возложением всех судебных расходов, которая не удовлетворена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком задолженности в размере 100000 рублей, договорных процентов за пользование денежными средствами в размере 51000 рублей, государственной пошлины в размере 4220 рублей не противоречит закону, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения возникли между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова