Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-1468/2024 М-1468/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело 2-1798/2024

УИД 26RS0012-01-2024-003183-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 сентября 2024 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лобко К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Вольво ХС90, г./н В287ВТ763, под управлением ФИО4 и т/с ВАЗ 2170 Приора, г/н Н998А126, под управлением ФИО2 виновником в ДТП признан водитель /с ВАЗ 2170 Приора, г/н Н998А126 ФИО2 гражданская ответственность собственника т/с Вольво ХС90, г/н *****, ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Собственник т/с Вольво ХС90, г/н *****, ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба, причинённого т/с в результате ДТП в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 400 000 рублей на основании п.5 ст. 41.1 Закона об «ОСАГО».

Со ссылкой на положения ст.ст. 15, 1079, 1064, 307, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит его требования удовлетворить.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поученным данным, регистрации на территории РФ не имеет.

Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Лобко К.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при указанной явке

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, при наличии обстоятельств изложенных в пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ

Статья 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво ХС90, г/н *****, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО4 и т/с ВАЗ 2170 Приора, г/н Н998А126, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, г/н Н998А126, ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Вольво ХС90, г/н ***** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя т/с Вольво ХС90, г/н ***** на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно полису ОСАГО № ХХХ 0271471871 страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, г/н Н998А126 является ФИО6, гражданская ответственность застрахована в СА «ВСК», срок страхования с <дата> по <дата>.

Как усматривается из полиса ОСАГО № ХХХ 0271471871 в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны только водители: ФИО6

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства Вольво ХС90, г/н ***** ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту осмотра транспортного средства Вольво ХС90, г/н ***** и расчетной части экспертного заключения N ХХХ 031398665 от <дата> стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 576 700 рублей.

Согласно платежному поручению N 166128 от <дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что он в соответствии с положениями ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило АО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в связи возмещением им потерпевшему вреда.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено надлежащих доказательств того, что им на основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", были перечислены АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400 000 руб., соответствующего платежного поручения к материалам дела истом не приобщено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2024 года.

Судья В.В. Новикова