Решение № 2-506/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024г.

УИД № 54RS0007-01-2023-010952-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 04 июня 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 3 969 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 передала в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ..... ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли-продажи от ...... Общая стоимость квартиры, согласно п.2.1 договора от ......, составила 2 520 000 рублей. Получение истцом денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ...... по ...... От продажи квартиры, расположенной по адресу: ....., часть денежных средств в размере 1 650 000 рублей истец передала ФИО2 Истцом была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ...... Согласно расписке от ......, в счет оплаты стоимости указанной квартиры были получены денежные средства от ФИО7 и ФИО8 в размере 670 000 рублей. Также получение денежных средств от продажи указанной квартиры подтверждается зачислением денежных средств на лицевой счет по вкладу в размере 1 110 801,86 рублей. Истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: ....., ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 110 000 рублей. Истцом было продано транспортное средство – автомобиль ..... Денежные средства от данной сделки были зачислены на счет истца, открытом в ..... в размере 1 430 000 рублей, что подтверждается справкой об обороте денежных средств по счетам за период с ...... по ...... Истцом денежные средства от продажи автомобиля были переданы ответчику в размере 1 430 000 рублей. Общая сумма денежных средств, переданных истцом в пользу ответчика от продажи двух квартир и автомобиля составляет 4 190 000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....., кадастровый ...... Факт приема-передачи денежных средств подтверждается выписками и справками из банков. Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от ...... и акту приема-передачи квартиры, ответчик получил право собственности на объект долевого строительства – 3-комнатную квартиру, общей площадью 93,8 кв.м., расположенную по адресу: ..... кадастровый ...... За уступаемые права и обязанности ответчик обязался выплатить ООО «.....» денежные средства в размере 3 969 000 рублей. ...... между ответчиком и ООО «.....» было заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа. В соответствии с п.2.1 соглашения, сумма займа составила 3 969 000 рублей, срок займа до ...... Денежные средства, переданные ответчику в размере 4 190 000 рублей, были выплачены им в пользу ООО «.....» во исполнение обязательств по соглашению о предоставлении беспроцентного займа. Какого-либо исполнения, или иного встречного предоставления со стороны ответчика представлено не было, законные основания для перечисления денежных средств в размере 4 190 000 рублей отсутствуют. Вследствие передачи денежных средств ответчику без законных основания, возникает обязанность по возврату денежных средств в полном объеме. Истец является инвалидом второй группы, а также с учетом тяжелого финансового положения истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей, но позднее требования будут уточнены (увеличены), истец намерен предъявить требования о взыскании всей суммы долга.

Определением суда от ...... принято заявление ФИО1 об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере 3 969 000 рублей

Истец ФИО1 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ......, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. Ранее, в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства ФИО2 были переданы ФИО1 без каких-либо расписок, иных документов, подтверждающих факт передачи денежных средств от ФИО1 ФИО2, также не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила истцу отказать в иске в полном объеме. Ранее, в судебном заседании ФИО10 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 никакие денежные средства от ФИО1 не получал, ими не распоряжался. Истцом не доказан факт передачи либо перечисления ответчику денежных средств ни в размере 4 190 000 рублей ни в размере 1 000 000 рублей. ФИО2 за счет своих личных денежных средств приобрел квартиру, расположенную по адресу: .....190, что подтверждается Соглашением ..... от ......, квитанцией об оплате в сумме 3 969 000 рублей от ......, Соглашением о предоставлении беспроцентного займа ..... от ......, Определением Арбитражного суда ..... от ...... ....., а также выпиской из ЕГРП на данное жилое помещение. Также в подтверждение своих доводов ответчиком предоставлена выписка из ....., из которой следует, что на расчетный счет ответчика денежные средства от ФИО1 не поступали. Ответчику неизвестна причина обращения истца к ответчику с заявленными требованиями. Ранее ФИО2 и ФИО1 состояли в романтических отношениях. ФИО2 считает, что на денежные средства, полученные ФИО1 от продажи своего имущества, ею был погашен ипотечный кредит на квартиру, расположенную по адресу: ....., и приобретена квартира в ...... Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду необоснованности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В исковом заявлении истцом ФИО1 указано, что за период с ..... по ..... ею было отчуждено принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно:

-транспортное средство – автомобиль ..... который был продан за 1 430 000 рублей, что подтверждается справкой об обороте денежных средств по счетам за период с ...... по ...... из .....);

-квартира, расположенная по адресу: ..... стоимостью 1 780 000 рублей, из них: 670 000 рублей были получены ФИО1 по расписке от ...... от ФИО7, а 1 110 000 рублей, были зачислены на счет ФИО1 ......, что подтверждается выпиской из лицевого счета;

-квартира, расположенная по адресу: ....., стоимостью 2 520 000 рублей, из них: денежная сумма в размере 180 000 рублей передана наличными денежными средствами ФИО1, сумма в размере 840 000 рублей перечислена на счет ФИО11, а денежная сумма в размере 1 500 000 рублей перечислена ФИО1 за счет кредитных денежных средств ФИО5 и ФИО14 на ее расчетный счет, что подтверждается договором купли-продажи от ......, выпиской по лицевому счету.

ФИО1 указала в иске о том, что денежная сумма в размере 4 190 000 рублей были переданы ею ФИО2 для оплаты в пользу ООО «.....» во исполнение обязательства по Соглашению о предоставлении беспроцентного займа от ...... и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...... между ФИО2 (займодавец) и ООО «.....» (заёмщик) заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа ....., согласно которому, займодавцев был предоставлен заёмщику беспроцентный заём в размере 3 969 000 рублей, сроком до ......

Также, в день заключения соглашения о предоставлении беспроцентного займа, ...... между ООО «.....» (участник), ФИО2 (правопреемник участника) и ООО ПТК «.....» (застройщик) заключено соглашение ..... о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве ..... от ......, согласно п.2 которого, застройщик принял на себя обязательства передать в собственность правопреемнику участника по акту-приема передачи объекта долевого строительства – ..... (строительный), строительной площадью – 100,17 кв.м., общей площадью – 93,8 кв.м., расположенную на 25 этаже многоэтажного жилого ..... помещениями общественного назначения, I очереди строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземного гаража, автостоянки закрытого типа со встроенной насосной станцией, по строительному адресу: ..... (в настоящее время .....), расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...... После ввода объекта в эксплуатацию, квартире присвоен адрес: ......

Из пункта 4 соглашения следует, что ООО «.....» выполнило обязательство по внесению денежных средств застройщику ООО ПТК «.....».

Согласно квитанции к ПКО ..... от ...... ООО «.....» приняло от ФИО2 на основании соглашения о предоставлении беспроцентного займа ..... от ...... денежную сумму в размере 3 969 000 рублей.

Определением Арбитражного суда ..... от ...... по делу ..... за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение: трёхкомнатную ....., общей площадью 93,7 кв.м., расположенную на 25 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: ....., кадастровый ....., запись о регистрации права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «.....» ..... от ...... Также, данным определением признано отсутствующим (прекратившим) обременение залога по договору залога прав от ..... ...../л в части залога на жилое помещение - трёхкомнатную ....., общей площадью 93,7 кв.м., расположенную на 25 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: ....., кадастровый ....., запись о регистрации залога ..... от ......

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что ФИО2 исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении беспроцентного займа ..... от ..... перед ООО «.....» путем внесения ......, т.е. в день заключения данного соглашения, денежных средств в размере 3 969 000 рублей в кассу ООО «.....»

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Также, ответчиком ФИО2 представлена суду выписка по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО2, за период с ......, из которой следует, что перевод на сумму 1 650 000 рублей не поступал. ..... дана справка о том, что выписку за более ранний период предоставить не представляется возможным, в связи с истечением 5-тилетнего срока хранения сведений.

Кроме того, согласно справке ..... на банковском счете у ФИО2 за период с ...... оборот денежных средств отсутствует.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации .....).

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца в отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Выписка, представленная ФИО1 о наличии у нее на счетах денежных средств (1 650 000 рублей, 1 110 000 рублей и 1 430 000 рублей), а также расписка о получении ФИО1 денежных средств (670 000 рублей), - не свидетельствуют о том, что данные денежные средства были переданы ею ФИО2

Судом, в адрес истца ФИО1 был направлен запрос о предоставлении доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств а пользу ответчика ФИО2 за период с ...... по ......

В адрес суда от представителя ФИО1 поступили документы о покупке ФИО1 квартиры, по адресу: ....., а также копии из материалов дела №..... и Арбитражного суда ......

Судом исследованы представленные копии документов, которые надлежащим образом не заверены. Кроме того, из представленных истцом документов не следует, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в каком-либо размере (1 000 000 рублей, либо 3 969 000 рублей).

Заявление ФИО1, адресованное в Арбитражный суд ..... о внесении изменений в протокол судебного заседания, датированное ...... не подтверждает факт передачи ею денежных средств ФИО2 Тем более, само определение по делу ..... вынесено ......, а данное заявление было подано ФИО1 только через два года после рассмотрения дела по существу. Результат рассмотрения заявления ФИО1 от ...... стороной истца не представлен.

Таким образом, истцом ФИО1 не доказан факт передачи каких-либо денежных средств ответчику ФИО2, в связи с чем заявленные денежные средства не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, в силу п.4 ст.1109 ГК РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика деликта из неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.

Судья: С.В.Рублевская