Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-2339/2020 М-2339/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Дело № 2-2405/2020

64RS0045-01-2020-003255-90


Решение именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УО «Тополь» о признании бездействия незаконным, понуждении заключить договор на уборку придомовых территорий,

установил:

проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г.Саратова установлено, что управляющей компанией ООО «Тополь» не заключен договор на уборку придомовых территорий домов по адресам, указанным в исковом заявлении, хотя в тарифе за содержание жилья заложена сумма, необходимая для работ по уборке территорий. Неоказание необходимых услуг жителям домов негативно сказывается на благоприятных условиях проживания граждан. 19.03.2020 года руководителю ООО «Тополь» внесено представление (л.д. 18-19). Согласно ответу на представление от 28.04.2020 года, управляющей компанией заключен договор с подрядной организацией на уборку территорий многоквартирных домов. Вместе с тем ООО «Тополь» заключены договоры с ИП ФИО1 и ООО «Уют Сервис» а иные многоквартирные дома, неуказанные в иске (л.д. 22-26).

Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Сидорова Н.В. исковые требования уточнила, просила признать бездействие ООО «Тополь» по непринятию мер по благоустройству придомовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в иске, незаконным; обязать ООО «Тополь» обеспечить благоустройство придомовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в иске (л.д. 40).

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования прокуратуры Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, понуждении заключить договор на уборку придомовых территорий признала в полном объеме (л.д. 41).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска является правом ответчика.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 частью 3, 198, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 части статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать бездействие ООО «Тополь» по непринятию мер по благоустройству придомовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> незаконным.

Обязать ООО «Тополь» обеспечить благоустройство придомовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Бондаренко