Приговор № 1-597/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-597/2023

№ 1-597/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 31 июля 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2. не замечает ее преступных действий, свободным доступом тайно умышленно с корыстной целью завладела мобильным телефоном «Samsung Galaxy А 03» стоимостью 6 000 рублей, который убрала в карман своей одежды. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились ее защитник, потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания в качестве такового состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, приобретении для него предметов, о которых он просил, так же состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занята трудом, ее мать в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, которую она ей оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Признанный вещественным доказательством: мобильный телефон, переданный ФИО2 следует оставить ему же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 03», возвращенный ФИО2., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья