Решение № 2А-1439/2017 2А-1439/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1439/2017

Дело № 2а-1439/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административное дело по иску И к Т.Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил :

Административный истец И обратился в суд с административным иском к Т.Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ Т.Л.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Н. в ИФНС России по <адрес> № представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой отражен доход в размере <данные изъяты> от адвокатской деятельности, заявлен налоговый вычет в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)*13%. В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщику были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, размер которых составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> в отношении Т.Л.Н. вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В настоящее время задолженность по налогу не оплачена, административный истец просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>, в том числе: налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики физические лица – исходя их сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Н. в И представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход в размере <данные изъяты> от адвокатской деятельности, заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)*13%.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет по данным налогоплательщика и налогового органа 10 339,00.

В силу п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки, в размере <данные изъяты>, в порядке ст. 31, 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Т.Л.Н. заказным письмом направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Судом установлено, что административный ответчик Т.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ уплатила сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, с уплатой налогоплательщиком налога обязанность по уплате налога прекращается.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, до предъявления иска в суд, оснований для взыскания задолженности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 23, 44, 45, 48, 357, 358 Налогового кодекса РФ, <адрес> «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления И к Т.Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.