Приговор № 1-428/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-428/2020

УИД 07RS0006-01-2020-003742-84

Дело № 1-428/20


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2020 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участиемгосударственных обвинителей – помощника прокурора Прохладненского района КБРКибеД.А.,старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М.

подсудимыхФИО3 и ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей СТП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь в домовладении, принадлежащем престарелой СТП, ДД.ММ.ГГГГ, инвалида 3-й группы, по адресу: <адрес> убедившись, что последняя проживает в доме одна, вступили в предварительный сговор с целью кражи имущества СТП, для чего распределили между собой преступные роли. Согласно договоренности ФИО1 должен был отвлечь внимание СТП на различные темы, а ФИО3 осмотреть домовладение с целью отыскания и хищения ценного имущества.

Во исполнение своего преступного замысла в тот же день, примерно в 16 часов 40 минут, находясь там же по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3 стал отвлекать внимание СТП под предлогом продажи постельного белья.Воспользовавшись этим обстоятельством ФИО1 прошёл в гостиную вышеуказанного дома, где увидел в стоящей на кровати сумке матерчатый кошелек и тайно похитил оттуда <данные изъяты> рублей, принадлежащие СТП и являющиеся для нее значительной суммой.

Далее убедившись, что данные действия остались незамеченными кем-либо, ФИО3 вернулся к находившемуся в прихожей данного домовладения ФИО1 и вместе они покинули домовладение СТП, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Доказательствами на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимыми преступления являются:

Показания потерпевшей СТП данные в судебном заседании о том, что у нее дома по адресу: <адрес> хранились в кошельке <данные изъяты> рублей, которые она копила с пенсии. В один из дней октября текущего года к ней домой пришли два черноволосых парня и предложили купить пастельное белье. Один из них попросил воды, она пригласила их в дом. Затем они спросили есть ли у нее иконы, она показала им иконы, затем один стал смотреть иконы, другой ходить по комнатам. Потом они ушли. Ей показалось странным их поведение, она прошла в гостиную, посмотрела в сумку на кровати и не обнаружила в кошельке, который лежал в сумке деньги. Она поняла, что они украли их. Пропажа данной суммы является для нее значительным ущербом.

После преступления, когда полиция задержала данных парней, они приходили к ней и извинялись, возместили ей в счет морального вреда <данные изъяты> рублей. Она претензий к ним не имеет, просит строго не наказывать, считает, что они своим трудом должны доказать свое исправление.

Показания подсудимого ФИО3 данные в судебном заседании о том, что он вину свою в совершенном преступлении признает, раскаивается и далее от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Показания подозреваемого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что у него четверо малолетних детей от сожительницы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с племянником ФИО1 на а/м <данные изъяты> г/н № рег.161 принадлежащей его знакомому Самвелу поехали вг.Пятигорск, купили пастельное белье и с целью перепродажи подороже выехали в <адрес>, где пришли к одному из домов в котором проживала пожилая женщина. Они прошли в ее дом, он попросил у женщины воды, пока она приносила воды он предложил ФИО1 что либо похитить, для чего сказал ему отвлечь ее, тот согласился. Затем он попросил женщину показать иконы. Пока ФИО1 отвлекал женщину, он стал осматривать гостиную и из сумки взял кошелек, а оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего положил кошелек обратно в сумку. После он вернулся к ФИО1 и они уехали.

л.д. 75-79

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании о том, что он вину свою в совершенном преступлении признает, раскаивается и далее от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Показания подозреваемого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что у него трое малолетних детей от сожительницы ГСИ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дядей ФИО3 на а/м <данные изъяты> г/н № рег.161 принадлежащей их знакомому Самвелу поехали вг.Пятигорск, купили пастельное белье и с целью перепродажи подороже выехали в <адрес>, где они пришли к одному из домов, в котором проживала пожилая женщина. Они прошли в дом, предлагали ей купить у них пастельное белье. ФИО3 попросил у нее воды, пока она приносила воды ФИО3 предложил что либо похитить, с этой целью он сказал ему отвлечь женщину, на что он согласился. Обсуждали они кражу тихо на цыганском языке. Затем ФИО3 попросил у женщины иконы. Он отвлекал женщину, а ФИО3 стал осматривать гостиную, где из сумки взял кошелек, а оттуда деньги, после чего положил кошелек обратно в сумку. После они уехали. В автомашине ФИО3 показал ему, что украл <данные изъяты> рублей.

л.д. 90-93

Показания свидетеля АСГ, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Р и попросил одолжить на время а/м <данные изъяты> г/н №, чтобы поехать в <адрес> купить товар. Вечером того же дня в 18 ч.00 мин. Р вернул ему автомобиль, а в 22 часа 00 мин. того же дня к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль видели в <адрес> КБР, на что он рассказал, что давал в тот день автомобиль Р.

л.д.159-161

Показания свидетеля АРМ, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает участковым уполномоченным в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову приехал в домовладение к СТП которая сообщила, что двое лиц цыганской национальности под предлогом попить воды и осмотреть иконы, отвлекли ее и похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Путем опроса жителей села они установили приметы и государственный номер автомобиляна котором приезжали подозреваемые. Затем установлен владелец данного автомобиля -АСГ, который рассказал, что автомобиль давал во временное пользование ФИО3 Приехав к последнему домой ДД.ММ.ГГГГ дома они его не нашли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 явились к нему в участковый пункт полиции с явкой с повинной и ФИО3 выдал деньги похищенные у СТП

л.д. 138-140

Кроме этого доказательствами изобличающими вину подсудимых являются:

Заявление СТП с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших у нее 26000 рублей.л.д. 6

Протокол осмотра домовладения по <адрес> с участием СТП в ходе которого она показала место откуда совершено хищение и был изъят кошелек откуда похищены деньги.л.д.8-15

Документы удостоверяющие престарелый возраст СТП и наличие у нее инвалидности 3-й группы.л.д.19-20

Протокол явки с повинной ФИО3 л.д. 49

Протокол личного досмотра ФИО3 в ходе которого у него изъяты <данные изъяты> рублей.л.д. 50-55

Протокол явки с повинной ФИО1 л.д. 58

Протокол предъявления ФИО3 на опознание СТП в ходе которого она опознала его как лицо, приходившее к ней домой ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 114-116

Протокол предъявления ФИО1 на опознание СТП в ходе которого она опознала его как лицо приходившее к ней домой ДД.ММ.ГГГГ.л.д.118-121

Протокол осмотра денежных купюр изъятых у ФИО3 и кошелька изъятого при осмотре домовладения СТП л.д.141-147

Документами, подтверждающими иные обстоятельства подлежащие учету при разрешении уголовного дела являются:

Копии свидетельств о рождении троих малолетних детей от ФИО4

л.д.173-175

Копии свидетельств о рождении четырех малолетних детей от ГСИ

л.д.197-199

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что отцом ее детей является ФИО3 л.д.153-155

Показания свидетеля Г.С.И., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что отцом ее детей является ФИО1 л.д.156-158

Рапорта УУП ОМВД России по Кировскому городскому округу о удовлетворительной характеристике подсудимых ФИО3 и ФИО1 л.д.201-202

Представленные в судебном заседании характеристики по месту жительства на ФИО3, справка о том, что у ФИО3 имеется ребенок инвалид – ФИО5 и медицинские справки подтверждающие наличие у него заболевания слуха.

Представленные в судебном заседании медицинские документы о том, что ГСИ находится в положении беременности.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО1, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено умышленно ФИО3 и ФИО1 и они виновны в его совершении, за что подлежат наказанию.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.2 ст.43 УПК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. А именно суд учитывает следующее.

По месту жительства ФИО1 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельстваминаказание ФИО3 согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие четырех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в изложении своей роли в совершенном преступлении, возмещение морального вреда СТП

Смягчающими обстоятельстваминаказание ФИО1 согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении своей роли в совершенном преступлении,возмещение морального вреда СТП

Так же в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства,суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном подсудимых.

Отягчающим вину ФИО1 и ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении СТП состояние которой, в силу престарелого возраста ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеющейся инвалидности 3-й группы суд признает беспомощным.

С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО3 и ФИО1, с учетом полного признания вины и раскаяния подсудимых суд приходит к выводу, достижение целей наказания возможно без назначения самого строго вида наказания предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимым преступления, а именно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение к ним положения ст.73 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает трудоспособность подсудимых, сведений о ограничении которой суду не представлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Так же суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Согласно ст.50 УК РФ с учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей находящиеся в кассе МО МВД России «Прохладненский» и женский кошелек, хранимый при уголовном деле подлежат возврату по принадлежностиСТП Вещественные доказательства – четыре следа пальцев рук подлежат хранению в уголовном деле.

Вещественные доказательства денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей и женский кошелек подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей.

Вещественные доказательства следы пальцев рук подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303,304, 307-310, УПК РФ, ст.73 УК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15%.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Исполнение назначенного ФИО3 и ФИО1 наказания и контроль за их поведением в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», обязав их встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни. Обязать ФИО3 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство деньги в сумме <данные изъяты> рублей сданные в кассу МО МВД России «Прохладненский» и женский кошелек хранимый при уголовном деле вернуть по принадлежностиСТП

Вещественные доказательства четыре следа пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев