Решение № 2-94/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года, поселок Залегощь.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице его представителя по доверенности Т.И.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и О.Р.Н. был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и К.О.И., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «СГ МСК» произвело владельцу автомашины «<данные изъяты>» К.О.И. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с соглашением о ПВУ СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения.

Поскольку ФИО1 управлял в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не будучи вписанным в полис ОСАГО, то страховая компания имеет право предъявить к нему регрессное требование.

По изложенным основаниям, просило суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве его представитель С.Х.Ю. просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45, 49, 40).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещение на беседу с приложенными документами возвратилось с отметкой почтового отделения <адрес> Орловской области «истек срок хранения» (л.д.43), согласно сведений почтового идентификатора, судебная повестка на его имя возвращена в отделение связи по причине неудачной попыткой вручения (л.д.53).

По информации УВМ УМВД России по Орловской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированным на территории Орловской области не значится (л.д.14).

Поскольку место пребывания ответчика ФИО1 в настоящее время неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Безносикова К.Д., представившая удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Безносикова К.Д. возражала относительно удовлетворения иска, полагая, что к тому не имеется достаточных правовых оснований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из положений п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное истцом основание для регрессного возмещения ущерба нашло свое подтверждение в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортными средствами «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОАО «СГ МСК» на основании заявления собственника транспортного средства К.О.И. (л.д.6) выплатило потерпевшему К.О.И. страховое возмещение за «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 10).

Из страхового полиса ОСАГО №, выданного СПАО «Ресо-Гарантия», усматривается, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является О.Р.Н., и он же указан в качестве одного лица, допущенного к управлению ТС, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, признан ответчик ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит возврату лицом, причинившим вред.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, СПАО «Ресо-Гарантия» признало наличие гражданской ответственности ФИО1 в причинении материального ущерба автомобилю потерпевшего, и надлежащим образом исполнило перед потерпевшим К.О.И. свои обязательства, предусмотренные договором страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса на основании ст.1081 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с чем, доводы представителя ответчика – адвоката Безносиковой К.Д. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины, исходя из цены удовлетворенного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Быкова Г.В.