Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1453/2019

Дело № 2-1453/19 22 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 является бывшим собственником квартиры, зарегистрирован по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу.

АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполняет.

Так, по показаниям прибора учета за период с 01.07.2014 года по 23.07.2018 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 85666,17 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2769,99 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дает, времени рассмотрения дела телеграммами, направленными по адресу регистрации ФИО1, имеющемуся в материалах дела.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения стороны по делу корреспонденцией является риском самого адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Сведений об ином месте жительства /нахождения ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, до 23.07.2018 года ответчик был собственником данного жилого помещения. Квартира ответчика подключена к присоединенной сети, соответственно он является потребителем электроэнергии для удовлетворения бытовых нужд.

Согласно ч.1. ст. 540 ГК РФ в случае, если гражданин использует для бытового потребления энергию, считается, что с ним энергоснабжающей организацией заключен договор электроснабжения с момента первого фактического подключения его к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется ее оплачивать.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один счетчик. Материалами дела установлено наличие задолженности по потребленной электроэнергии, учтенной приборами учет за период с 01.07.2014 года по 23.07.2018 года на сумму 85 666,7 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполнил, потребленную электроэнергию не оплатил. Ответчик в суд не является, доказательства в обоснование своих возражений не представляет.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 суд взыскивает вышеуказанную сумму задолженности, а также, в порядке ст. 98 ГПК РФ – расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 2769,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Петроэлектросбыт» с ФИО1 задолженность в размере 85 666,17 руб. и расходы по госпошлине 2769,99 руб.

Всего взыскать 88 436,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: