Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 06 декабря 2016 года ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> 12 календарных месяцев (до 06 декабря 2017 года) с процентной ставкой 132,21% годовых. В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов. 10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №, по которому право требования к ФИО1 перешло к ЗАО «ЦДУ». Согласно ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ от 04.07.2018 года ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 93 779 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 013 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 18 марта 2019 года явился, пояснил, что договор микрозайма заключался, денежные средства ответчик получил, основную задолженность признает, против взыскания процентов возражает, так как нет финансовой возможности их вернуть. В судебное заседание 15 мая 2019 года ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МКК «Монеза» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 календарных месяцев (до 06 декабря 2017 года) с процентной ставкой 132,21% годовых, что подтверждается договором микрозайма.

По состоянию на 10.05.2018 задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> копеек – сумма неуплаченных процентов.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №, по которому право требования к ФИО1 перешло к ЗАО «ЦДУ». Согласно ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ от 04.07.2018 года ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ».

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО1 кредитору не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности по договору микрозайма №, образовавшейся по состоянию на 10.05.2018 года в размере 93 779 рублей 85 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 013 рублей, а всего денежную сумму в размере 96 792 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года