Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело 2-687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 75 801,03 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на пр.Победы- улицы Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения. Между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серия №). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил 195 801,03 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №.В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец выплатил выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 75801,03 руб.( общей ущерб, восстановительный ремонт с износом 195801,03 руб. минус франшиза 120000 рублей). В соответствии с требованиями ст. 387,965 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ( с учетом износа автомобиля) и лимитом страховой компании(франшиза), а именно 75801,03 руб.(л.д.6-9)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3. просила рассматривать дело в отсутствие представителя(л.д.6).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Исковые требования не признал.

Третье лица ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серия №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена в 200000 рублей.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на пр.Победы - улицы Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении (л.д. 18-19).ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 195801,03 руб.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 75801,03 руб. в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается материалами выплатного дела, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 75801,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2474,03 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в порядке суброгации в размере 75801,03 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2474,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: