Приговор № 1-14/2019 1-212/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

№ 1- 14/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 21 февраля 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в один из дней в период с 29 сентября 2018 года по 04 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Заречная в г. Сим Ашинского района Челябинской области, увидел дом № 27, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищению чужого имущества из указанного дома. Воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих перелез через поваленное ограждение палисадника дома № 27 по ул. Заречная в г. Сим Ашинского района Челябинской области, обошел дом и подошел к одному из окон со стороны огорода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную им около данного дома палку в качестве орудия, разбил стекла в оконной раме указанного окна, после чего, очистив ее от стекол, руками, и, применяя физическое усилие, выставил часть данной оконной рамы из оконного проема указанного окна. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом № 27 по ул. Заречная в г. Сим Ашинского района Челябинской области, откуда тайно от окружающих похитил чугунную варочную плиту двухконфорочную, стоимостью 1991 рубль, принадлежащую <ФИО>10 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенную чугунную варочную плиту присвоил себе, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив <ФИО>11 материальный ущерб на сумму 1991 рубль.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшей поступило заявление, согласно которого она также поддержала заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, путем возврата похищенного, имеет малолетнего ребенка, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 / л.д. 9/,данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимого, который совершил преступление с целью кражи чугунной плиты и последующей продажи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Симское»- отрицательно склонен к употреблению спиртного, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности / л.д. 108/

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района от 03.05.2018 года, которым он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, 17 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района от 03.05.2018 года в виде 2 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении.

поэтому ему следует окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 не может быть исправлен без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района от 03.05.2018 года /с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района от 17.10.2018 года / и окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 21 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, с 26 декабря 2018 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: варочную чугунную плиту двухконфорочную, переданную на хранение Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин