Постановление № 5-48/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10,

потерпевшего ФИО2 ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ФИО31 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 ФИО11 возник умысел на причинение ФИО2 ФИО34 побоев и физической боли, реализуя который, ФИО1 ФИО12 нанес ФИО2 ФИО35 один удар кулаком по лицу и два удара кулаком в грудь, а также, применив физическую силу, оттолкнул ФИО2 ФИО36, от чего последний упал на левый бок, ударившись о заграждение. Тем самым, ФИО1 ФИО13 причинил ФИО2 ФИО37 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2 ФИО38 на момент производства экспертизы имелись: ссадины в области левой ягодицы и в области таза слева, ссадина на груди справа, два кровоподтека и ссадина в области носа. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО14 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, извинился перед потерпевшим, пояснив, что с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, действительно, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей – ФИО3 ФИО49 находился в гостях у ее – ФИО4 ФИО53 по адресу: <адрес>, где они немного употребили спиртные напитки. В то время, когда они уже собирались уходить, в квартиру зашла ранее не знакомая ему женщина, проживающая в <адрес> – ФИО2 ФИО52 которая была недовольна тем, что они громко разговаривали. При этом она оскорбила его сожительницу ФИО3 ФИО54, схватила ее за руку. Он заступился за ФИО3 ФИО50., однако вмешался супруг ФИО2 ФИО51 – ФИО2 ФИО39, с которым у него произошла драка.

Потерпевший ФИО2 ФИО40 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, участковому полиции давал полные объяснения, которые поддерживает в настоящий момент. ФИО1 ФИО15 во время внезапно возникшей ссоры, которая вначале происходила в помещении тамбура <адрес>, ударил его кулаком в область носа и несколько раз кулаком по телу, а затем во дворе дома сильно толкнул, после чего он упал и ударился о забор левым боком. Причиной конфликта со стороны ФИО1 ФИО16 послужило то обстоятельство, что его супруга – ФИО2 ФИО55 сделала ему и его супруге замечание по поводу их позднего и шумного пребывания в гостях у соседей, проживающих в <адрес>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 ФИО17 возник умысел на причинение ФИО2 ФИО41 побоев и физической боли, реализуя который, ФИО1 ФИО18 нанес ФИО2 ФИО42 один удар кулаком по лицу и два удара кулаком в грудь, а также, применив физическую силу, оттолкнул ФИО2 ФИО43, от чего последний упал на левый бок, ударившись о заграждение, причинив ФИО2 ФИО44 физическую боль и телесные повреждения.

Суд находит вину ФИО1 ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 ФИО20 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, заявлением ФИО2 ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившее ему побои и физическую боль в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заявлением ФИО2 ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.9), сообщением помощника оперативного дежурного Д/Ч отдела МВД России по Аткарскому району ФИО5 ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было принято сообщение от ФИО2 ФИО57 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> соседи нанесли телесные повреждения ее супругу (л.д.7), объяснениями ФИО1 ФИО22 (л.д.12), заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гражданина ФИО2 ФИО47 на момент производства экспертизы имелись: ссадины в области левой ягодицы и в области таза слева, ссадина на груди справа, два кровоподтека и ссадина в области носа. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.16-17), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № (л.д.5).

Помимо изложенного, вина ФИО1 ФИО23 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 ФИО48 (л.д.10), подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указавшим на характер примененного в отношении него ФИО1 ФИО24 насилия, что, в свою очередь, позволяет судить о наличии в действиях виновного умысла на причинение потерпевшему физической боли.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1 ФИО25, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 ФИО26 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО27 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий правонарушителя не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, то, что он извинился перед потерпевшим, раскаялся, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 ФИО28 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО58 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области; код подразделения (099-003), КПП № ИНН № ОМВД России по Аткарскому району, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК №, административный штраф, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 ФИО29, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова